Дело № 2-11178/25

45RS0026-01-2025-016702-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в производстве Курганского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением суда от 24.02.2025, оставленным без изменения апелляционным определением от 26.ю06.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. По настоящее время исполнительное производство не окончено, денежные средства не удержаны. Сумма долга составляет 1 181 702,72 руб., из которых 1 000 000 руб. – неосновательное обогащение, 167 664,4 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.221 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 27.09.2023, 14 038,32 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. За период с 28.09.2023 по 05.10.2025 размер процентов составил 365 520,56 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023 по 05.10.2025 в размере 365 520,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 638 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Курганского городского суда от 24.02.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.06.2025, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 по 27.09.2023 в размере 226 339,93 руб.

18.08.2025 судебным приставом – исполнителем Курганского ГО СП № № УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 27.07.2025 на основании решения суда.

Предмет исполнения – взыскание имущественного характера в размере 1 181 702,72 руб.

По состоянию на 11.09.2025 задолженность в указанном размере не погашена, что следует из постановления судебного пристава – исполнителя.

05.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате процентов за спорный период, которая, как следует из пояснений истца, оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств либо при наличии соглашения между сторонами о возмещении причиненных убытков.

Учитывая указанные выше нормы права, признание права истца на получение процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, размер которого составляет 1 000 000 руб.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда проценты взысканы за период по 27.09.2023, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28.09.2023 по указанную в иске дату – 05.10.2025.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истцом неверно произведен расчет процентов за период с 28.07.2025 по 05.10.2025. По расчету истца размер процентов за указанный период составил 34 520,55 руб. Суд произвел свой расчет процентов за период с 28.07.2025 по 05.10.2025, размер которых составил 33 945,2 руб.

С учетом изложенного, общий размер процентов за спорный период времени составит 364 945,21 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 623,63.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО4 ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 945,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.