Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок взыскания задолженности с административного ответчика и взыскать с него:
пени по налогу на имущество 0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
налог на имущество за 2017 год в размере 121 руб.,
транспортный налог за 2017 год – 365 руб. и пени 8,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
пени по налогу на имущество:
-14,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
-17,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год,
-0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 7,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
-8,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1226,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
-0,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1226,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год;
пени по транспортному налогу:
-61,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2015 год,
-44,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2016 год,
-12,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2017 год;
пени по налогу на имущество:
-9,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
-9,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год,
-0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 7,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год;
пени по транспортному налогу:
-25,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2015 год,
-27,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2016 год,
-27,49 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2017 год;
-налог на имущество за 2018 год в сумме 121,00 руб. и пени 7,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-транспортный налог за 2018 год в сумме 365,00 руб. и пени 23,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-пени по транспортному налогу в сумме 11,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-пени по налогу на имущество в сумме 3,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На общую сумму 1 284,84 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. Приказом УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Приказ) создана Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц в рамках ст. 48 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок налог на имущество налогоплательщиком не уплачен. Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2020 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса). Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее – Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении дата отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредством почты России направлены налоговые уведомления, содержащие расчеты начисленных налогов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 457 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 616 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 493 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 486 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 486 руб. В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена. Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Налогоплательщику посредством почты России направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2015 год – 7,00 руб. (уплачен полностью) и пени 0,15 руб. (уплачен частично – остаток 0,02 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2017 год – 121,00 руб., транспортный налог за 2017 год – 365,00 руб. и пени 8,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмо почтовой России);
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 213,83 руб. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 45093037454369) по следующим налогам и периодам:
-пени в размере 79,23 руб. по налогу на имущество:
34,52 руб. (уплачен полностью) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 175,00 руб. по налогу на имущество за 2013 год,
14,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
17,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год,
0,24 руб. (уплачен частично – остаток 0,02 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 7,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
10,11 руб. (уплачен частично – остаток 8,73 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1226,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
0,34 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1226,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год
- пени в размере 134,60 руб. по транспортному налогу:
77,50 руб. (уплачен частично – остаток 61,40 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2015 год,
44,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2016 год,
12,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2017 год;
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 98,94 руб. со сроком исполнения т- ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 45092351391718) по следующим налогам и периодам:
-пени в размере 18,72 руб. по налогу на имущество:
09,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
09,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год,
0,52 руб. (уплачен частично – остаток 0,02 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 7,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год;
-пени в размере 80,22 руб. по транспортному налогу:
25,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2015 год,
27,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2016 год,
27,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2017 год;
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2018 год – 121,00 руб. и пени 7,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмом почтой России);
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2018 год – 365,00 руб. и пени 23,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмом почтой России)
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2019 год 365,00 руб. (уплачен полностью) и пени 11,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за 2019 год – 121,00 руб. (уплачен полностью) и пени 3,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 80541863020416).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса). Инспекцией на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 КАС РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Полагает, что в рассматриваемой ситуации Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 12). Административный ответчик извещался по месту регистрации: <адрес> (л.д. 90), однако судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 97).
Исследовав материалы административного дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является налогоплательщиком.
Как указано в административном исковом заявлении, на основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредством почты России направлены простым письмом налоговые уведомления, содержащие расчеты начисленных налогов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 457 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 616 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 493 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 486 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 486 руб. В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена. При этом,, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2015 год – 7,00 руб. (уплачен полностью) и пени 0,15 руб. (уплачен частично – остаток 0,02 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2017 год – 121,00 руб., транспортный налог за 2017 год – 365,00 руб. и пени 8,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмо почтовой России);
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 213,83 руб. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 45093037454369) по следующим налогам и периодам:
-пени в размере 79,23 руб. по налогу на имущество:
34,52 руб. (уплачен полностью) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 175,00 руб. по налогу на имущество за 2013 год,
14,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
17,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год,
0,24 руб. (уплачен частично – остаток 0,02 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 7,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
10,11 руб. (уплачен частично – остаток 8,73 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1226,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
0,34 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1226,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год
- пени в размере 134,60 руб. по транспортному налогу:
77,50 руб. (уплачен частично – остаток 61,40 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2015 год,
44,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2016 год,
12,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2017 год;
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 98,94 руб. со сроком исполнения т- ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 45092351391718) по следующим налогам и периодам:
-пени в размере 18,72 руб. по налогу на имущество:
09,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
09,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год,
0,52 руб. (уплачен частично – остаток 0,02 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 7,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год;
-пени в размере 80,22 руб. по транспортному налогу:
25,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2015 год,
27,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2016 год,
27,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2017 год;
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2018 год – 121,00 руб. и пени 7,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмом почтой России);
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2018 год – 365,00 руб. и пени 23,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмом почтой России)
от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2019 год 365,00 руб. (уплачен полностью) и пени 11,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за 2019 год – 121,00 руб. (уплачен полностью) и пени 3,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 80541863020416).
Установлено, что Инспекцией на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 КАС РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), так как судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взысканы недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018 годы в размере 700 рублей и пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,16 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объемам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2018 годы в размере 1 293 руб. и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14,48 руб.
Мировой судья пришел к выводу о том, что взыскание налога в приказном порядке будет являться предметом повторного рассмотрения и взыскания, поскольку налог за период, который входит в период вновь взыскиваемого налога, уже взыскан. Поскольку требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней по налогам разрешены мировым судьей, то оснований для повторного рассмотрения заявления налогового органа к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не имеется.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
В настоящем случае административный ответчик просит восстановить срок взыскания задолженности с административного ответчика и взыскать с него:
пени по налогу на имущество 0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
налог на имущество за 2017 год в размере 121 руб.,
транспортный налог за 2017 год – 365 руб. и пени 8,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
пени по налогу на имущество:
-14,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
-17,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год,
-0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 7,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
-8,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1226,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
-0,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1226,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год;
пени по транспортному налогу:
-61,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2015 год,
-44,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2016 год,
-12,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2017 год;
пени по налогу на имущество:
-9,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год,
-9,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 121,00 руб. по налогу на имущество за 2016 год,
-0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 7,00 руб. по налогу на имущество за 2015 год;
пени по транспортному налогу:
-25,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2015 год,
-27,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2016 год,
-27,49 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 365,00 руб. по транспортному налогу за 2017 год;
-налог на имущество за 2018 год в сумме 121,00 руб. и пени 7,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-транспортный налог за 2018 год в сумме 365,00 руб. и пени 23,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-пени по транспортному налогу в сумме 11,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-пени по налогу на имущество в сумме 3,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На общую сумму 1 284,84 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Установленный законом досудебный порядок для взыскания обязательных платежей и санкций определен налоговым законодательством как направление административным истцом налогового требования в адрес налогоплательщика, а не обращение с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. N 88А-1427/2019).
Приказное производство исключает спор о праве, поэтому в рамках приказного производства отсутствует возможность восстановления срока обращения в суд. В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (п. 3 ст. 229.2, гл. 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ).
Соответственно, подача налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, исключает бесспорность требования, поэтому данное обстоятельство является препятствием для выдачи судебного приказа, так как мировой судья не может разрешать спорный вопрос - восстановление пропущенного срока обращения в суд.
Как указано выше, с ФИО2 взысканы недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018 годы в размере 700 рублей и пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,16 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объемам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2018 годы в размере 1 293 руб. и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14,48 руб. Таким образом, требования Инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней по налогам разрешены мировым судьей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что Инспекция подавала заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки мировому судье по иному периоду, в том числе заявленному в настоящем административном иске, не представлено. Административный истец в административном исковом заявлении просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика по указанным выше периодам.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
При этом положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О, от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи налоговым органом соответствующего заявления в установленный срок.
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом, налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако объективно причин препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд за защитой, в ходе судебного разбирательства в суде административным истцом не представлено.
Между тем административный истец, настаивая на восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика и ссылаясь на пропуск срока, подтвержденных соответствующих доказательств, не привел, которые бы свидетельствовали об уважительности причин его пропуска.
При этом, суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Уважительных причин пропуска указанного срока судебной коллегией не установлено.
Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Следует учитывать, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
В определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 года N 381-О-П указано, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Частью 8 статьи 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено.
При таких обстоятельствах, несоблюдение налоговым органом установленных законом срока и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года.
Судья /подпись/ Першина Е.Ю.
Копия верна
Подлинный документ находится в административном деле № (№) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 25.08.2023
Судья Першина Е.Ю.