Дело №2-957/2022

УИД 23RS0006-01-2021-014514-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Армавир 05 июля 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера адвоката Авраменко И.Ю.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит установить факт родственных отношений в том, что он приходится двоюродным братом Н.Г., умершей <...>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №<...> от 03.02.2021 на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый <...>, выданное нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 в 2/3 доли наследственного имущества, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> 2/3 доли, исключить ответчика из числа собственников указанной квартиры в 2/3 доли. Свои требования мотивирует тем, что <...> умерла Н.Г., приходящаяся истцу двоюродной сестрой по линии отца Л.Б., который является её родным дядей. После её смерти открылось наследство в виде <...> по адресу: <...>. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу Армавирского нотариального округа обратились истец и Г.Ю., приходившаяся родной тётей Н.Г., а ФИО6, приходившаяся двоюродной сестрой наследодателю, отказалась от принятия доли наследства в пользу истца. Другие наследники – ФИО7, ФИО4, П., также являющиеся двоюродными братом и сестрами Н.Г., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, наследство не приняли. <...>, не оформив своих наследственных прав, умерла Г.Ю., после смерти которой с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – ФИО2 Поскольку в результате ошибок, допущенных в документах в имени деда истца – Л.С., в его фамилии и в добрачной фамилии его дочери Н.Н., матери наследодателя, доказать родство с Н.Г. документально не представилось возможным. 03.02.2021 на имя ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> по адресу: <...>, в целом. Ввиду сложившихся обстоятельств истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском в целях восстановления своих наследственных прав.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующая на основании ордера адвокат Авраменко И.Ю., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при разрешении вопроса об установлении факта родственных отношении между истцом и ФИО8 полагалась на усмотрение суда, пояснив, что ей достоверно не известно о родственных отношениях между истцом и ФИО8, против удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на 2/3 доли спорной квартиры возражала, полагала, что в случае установления судом факта родственных отношений за истцом должно быть признано право собственности только на ? долю квартиры.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании при разрешении требований об установлении факта родственных отношений также полагалась на усмотрение суда, против признания права собственности за истцом на 2/3 доли квартиры возражала, пояснив при этом, что истцом не доказан факт своевременного обращения ФИО6 к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследственного имущества, так как в материалах наследственного дела отсутствует почтовый конверт, в котором было направлено данное заявление, а представленный истцом отчет об отслеживании почтовых отправлений может относиться к другому письму, направленному ФИО6 данному нотариусу. Также истцом не представлено бесспорных доказательств наличия родственных отношений между ФИО9, в связи с чем, в случае установления судом факта родственных отношений между ФИО10 за истцом может быть признано право собственности только на ? долю наследственного имущества.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании, считая уточненные исковые требования обоснованными, поддержала их, пояснив, что ФИО1 приходится ей родным братом, а Н.Г. – двоюродным по линии её матери - Н.Н.. Н.Н. является родной сестрой отца истца - Л.Б.. ФИО6 также приходится двоюродной сестрой Н.Г. и дочерью Л.В. – родного брата Н.Н.. После смерти Н.Г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но из-за расхождения букв в имени и фамилии отца Л.Б. и Н.Н., а также даты её рождения, документально подтвердить родство с наследодателем не представилось возможным. ФИО6 также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требования и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО11, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Нотариус Армавирского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель межмуниципального отдела по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно чч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что <...> умерла Н.Г., о чем 23.03.2019 Отделом ЗАГС г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись о смерти <...>.

После смерти Н.Г. открылось наследство в виде <...> по адресу: <...>, принятой ею после смерти матери, Н.Н., но не зарегистрированной в установленном законом порядке.

В связи со смертью Н.Г. нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело <...>.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Поскольку у Н.Г. отсутствовали наследники первой и второй очередей, наследниками третьей очереди на момент её смерти являлись: Г.Ю. (тётя по линии отца наследодателя Н.М.ёновича), ФИО1, (двоюродный брат по линии матери наследодателя Н. (Л.) Н.С.), ФИО4 (двоюродная сестра по линии матери наследодателя Н. (Л.) Н.С.), ФИО12 (добрачная фамилия ФИО13) О.В. (двоюродная сестра по линии матери наследодателя Л.Н.), ФИО7 (двоюродный брат по линии матери наследодателя Н. (Л.) Н.С.) и ФИО14 (двоюродная сестра по линии отца наследодателя Н.Г.).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что П. умерла <...>, согласно сведениям нотариуса Владимирской областной палаты ФИО15 после смерти П. с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО11

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Н.Г. к нотариусу ФИО5 обратились Г.Ю. и ФИО1, ФИО6 обратилась к данному нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Другие наследники третьей очереди с заявлениями о принятии наследства после смерти Н.Г. к нотариусу не обратились.

К доводам ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО5 до истечения шестимесячного срока, суд относится критически.

Согласно ч.ч.1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов наследственного дела <...> к имуществу Н.Г., в них имеется заявление ФИО6 от 12.09.2019 об отказе от своей доли наследства после смерти Н.Г. в пользу ФИО1, полученное нотариусом ФИО5 24.09.2019, рассмотрев которое последний предложил ей представить документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем. Документов, свидетельствующих об отказе нотариуса в принятии заявления ФИО6 в связи с истечением срока обращения для совершения этого действия, в материалах наследственного дела не имеется.

Также истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления ФИО6 на имя нотариуса ФИО5 с почтовым идентификатором Почта России <...>, направленное отправителем 13.09.2019 и полученное адресатом 24.09.2019, при этом какая-либо другая переписка между указанными лицами в материалах наследственного дела отсутствует.

Следовательно, совокупность взаимосвязанных доказательств подтверждает факт обращения ФИО6 к нотариусу ФИО5 в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено.

<...>, не оформив своих наследственных прав, умерла Г.Ю., после смерти которой нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело. Наследником первой очереди после смерти Г.Ю. является её дочь – ФИО2, ответчик по делу, приходящаяся двоюродной сестрой Н.Г. по линии отца Н.М..

Поскольку ФИО1 и ФИО6 не представили документы, бесспорно подтверждающие факт родственных отношений с Н.Г., 03.02.2021 на имя ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<...> на <...>, расположенную по адресу: <...>.

05.02.2021 межмуниципальным отделом по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на <...>, расположенную по адресу: <...>, номер государственной регистрации <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении <...> от 16.11.2011, родителями Н.Г. являются: отец – Н.М. и мать – Н. (добрачная фамилия Л.) Н.С..

В соответствии со свидетельством о рождении <...> от 07.05.1935, выданным Ляпинским сельсоветом Рабоче-Крестьянских, Красноармейских и Казачьих Депутатов Армавирского района Азово-Черноморского края, отцом Л.Н. является Л.С., матерью Л.А..

Согласно свидетельству о рождении <...> от 23.10.2009 родителями ФИО1, <...> года рождения, являются: мать – Л.О. и отец – Л.Б., умерший <...>.

Согласно записи акта о рождении <...> от <...>, имеющейся в архиве Отдела ЗАГС Новокубанского района Управления ЗАГС Краснодарского края отцом Л.Б. указан Л.С., матерью указана Л.А..

Таким образом, учитывая наличие ошибок в документах ФИО10 в имени и фамилии их деда Л.С., а также фамилии Н. (Л.Н.) Н.С., данные расхождения не позволяют определить родственную связь между истцом и наследодателем.

Вместе с тем, факт того, что ФИО1 является двоюродным братом Н.Г. подтверждается объяснениями третьего лица ФИО4, а также фототаблицами представленных суду семейных фотоснимков, на которых помимо истца изображены Н.Н., Н.Г., Л.Б., Л.В., ФИО13 (после брака - ФИО12) О.В..

Кроме того, указанный факт подтверждается показаниями допрошенных 04.04.2022 в судебном заседании свидетелей Н.О., Х., Ли., которые бесспорно подтвердили суду факт родственных отношений между ФИО10, а именно факт того, что ФИО1 является двоюродным братом Н.Г.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных свидетелями, поскольку не установлено их личной или иной заинтересованности в исходе дела, свидетели рассказали о фактах, которые им лично известны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей не противоречат между собой, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами, а также объяснениями истца и его представителя, а также объяснениями третьего лица.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что факт родственных отношений между ФИО10 нашёл свое полное подтверждение в судебном заседании, в ином порядке истец не имеет возможности подтвердить данный факт, суд приходит к выводу, что имеются основания для установлении факта родственных отношений, а именно факта того, что ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, является двоюродным братом Н.Г., <...> года рождения, умершей <...> в г.Армавире, поскольку установление этого факта порождает для заявителя юридические последствия, а также имеются основания для признания права собственности за истцом на наследственное имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что третье лицо ФИО6 отказалась от наследства в пользу истца ФИО1, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <...>.

Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие родственные отношения между ФИО6, отказавшейся от наследства и наследодателем Н.Г., дающие право на наследование по закону, суд приходит к выводу, что основания для признания права собственности на наследственное имущество за ФИО1 в 2/3 доли у суда отсутствуют и за ФИО1 следует признать право собственности, в порядке наследования по закону, на ? долю наследственного имущества после смерти Н.Г. - <...>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Часть 2 ст.1 Федерального Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Часть 5 ст.1 Федерального Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено, что на основании выданного 03.02.2021 нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону №<...>, в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Согласно ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей Н.Г., истец ФИО1 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть является принявшим наследство после смерти Н.Г., указанным решением суд определил его долю на наследственное имущество в ? доле, а выданное ранее свидетельство о праве на наследство ФИО2 и зарегистрированное право в целом на квартиру по адресу: <...>, нарушает права истца ФИО1 как наследника после смерти Н.Г., суд приходит к выводу, что в порядке ст.1155 ГК РФ имеются основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону <...>, выданного 03 февраля 2021 года ФИО2 на спорную квартиру в части ? доли наследственного имущества, недействительным и исключении из числа собственников ФИО2 на указанное недвижимое имущество в ? доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, является двоюродным братом Н.Г., <...> года рождения, умершей <...> в г.Армавире.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <...>, выданное <...> ФИО2 на квартиру по адресу: <...>, удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 (зарегистрировано в реестре <...>) в части ? доли наследственного имущества.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженцем <...>, в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю квартиры по адресу: <...>.

Исключить ФИО2, <...> года рождения, уроженку <...>, из числа собственников квартиры по адресу: <...>, в ? доле.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о зарегистрированных правах ФИО2 на квартиру по адресу: <...>, и регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение в окончательной форме составлено 11 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу