Решение по делу № 2-2934/2023 от 18.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О8., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании (договор ТТТ (данные изъяты)), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Кроме этого, компанией были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом), однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> сумму возмещения ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> Ф.И.О5, действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 77).

Третье лицо Ф.И.О3, представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на автодороге по адресу: <адрес>, водитель Ф.И.О1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О3.

Из материалов дела по факту ДТП следует, что виновником ДТП признан ответчик Ф.И.О1. Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались и потому принимаются судом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) № ТТТ (данные изъяты), в связи с чем Ф.И.О3 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 было разъяснено об обращении в <данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 обратился в <данные изъяты> случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела (л.д. 7-35).

Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>, была застрахована по страховому полису № ТТТ (данные изъяты) (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный договор был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значится лишь Ф.И.О2. При этом достоверных данных о том, что ответчик Ф.И.О1 был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в материалы дела не представлено.

Так, согласно Централизованной Базе Договоров официального сайта РСА отсутствует информация об ответчика Ф.И.О1 как о лице, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в договоре обязательного страхования ТТ (данные изъяты) (л.д. 4 оборот).

В этой связи суд считает необходимым отметить, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, именно страхователь Ф.И.О1, обязан был незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик обязан был внести соответствующие изменения в страховой полис, при этом у страховщика возникает право потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Однако, доказательств этому, а именно, доказательств сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также уплаты дополнительной страховой премии впоследствии страховщику, в материалы дела ответчиком не представлено.

При таком положении, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и возмещения причиненного ущерба не представил, поскольку Ф.И.О1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, выплаченное потерпевшему по договору ОСАГО в результате ДТП, произошедшего по его вине.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 200 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 42 оборот).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) сумму возмещения ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина