Решение по делу № 2-1874/2022 от 15.06.2022 - о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 38RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, действующей в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО4, действующей в интересах ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 122 792,67 руб., в том числе:

просроченные проценты – 18 082,48 руб.,

просроченный основной долг – 104 683,92 руб.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655,85 руб., всего 126 448,52 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13593216500 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploadcd/files/pdf/Usl card__cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты – 18 082,48 руб., просроченный основной долг – 104 683,92 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер **/**/****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел ФИО5, предлагаемыми наследниками по закону являются: супруга ФИО4, мать – ФИО7

В уточненном иске указал, что наследниками по закону являются – сын ФИО1 с согласия своей матери ФИО4

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследником признано право собственности на следующее имущество:

? доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №;

? доля здания, расположенного по адресу: ...., кадастровый №;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершего.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от **/**/**** рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по состоянию на **/**/**** составляет 3 610 000 руб., что значительно превышает задолженность наследника перед истцом.

Истец просит взыскать сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13593216500 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploadcd/files/pdf/Usl card__cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно актовой записи № от **/**/**** брак между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован **/**/****.

Согласно актовой записи о смерти № от **/**/**** ФИО2, **/**/**** года рождения умер **/**/****.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут **/**/**** на основании решения мирового судьи от **/**/****, брак прекращен **/**/****, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от **/**/****. Мать умершего ФИО2 - ФИО7 отказалась по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась по состоянию на **/**/**** составляет размере 122 792,67 руб., в том числе:

просроченные проценты – 18 082,48 руб.,

просроченный основной долг – 104 683,92 руб.,

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 наследником к имуществу умершего является сын – ФИО3.

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследником признано право собственности на следующее имущество:

? доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №;

? доля здания, расположенного по адресу: ...., кадастровый №;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершего.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от **/**/**** рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по состоянию на **/**/**** составляет 3 610 000 руб.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчики должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, как должника, в пределах стоимости всего перешедшего наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Сбербанк к ФИО4, действующей в интересах ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 122 792,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 082,48 руб., просроченный основной долг – 104 683,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2022