24RS0002-01-2022-002380-12

Дело №2-2186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.08.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №10613, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 321 000 рублей под 16,05% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания. Согласно заявлению на банковское обслуживание, заемщику была выдана карта МИР классическая, был открыт счет № Подписывая указанное заявление, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. 27.08.2019 заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 27.08.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 321 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 814,63 руб. в платежную дату - 7 числа каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены. По состоянию на 07.04.2022 сумма задолженности составляет 388 100,82 руб., в том числе, просроченный основной долг – 287 532,23 руб., просроченные проценты – 83 774,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 204,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 590,31 руб. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 081,01 руб.(л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещен надлежащим образом (л.д.74), не явился, согласно иску просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление-анкета на получение потребительского кредита в электронном виде под регистрационным номером 1330217440 от 27.08.2019 (л.д.19-20). В своём заявлении ФИО1 подтвердила, что подписывая простой электронной подписью, она подтверждает оформление заявки на кредит на указанных в заявлении-анкете условиях.

27.08.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор в электронном виде, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 321 000 руб., под 16,05% годовых на срок 60 месяцев (л.д.17-19).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д.17-19), кредит предоставляется путем акцепта со стороны кредитора в виде зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты №№, открытый у кредитора (п.17). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 8).

В соответствии с п. 3.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.23-24).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графику платежей, заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячно в платежную дату - 7 числа каждого месяца в размере 7 814,63 руб., последний платеж в размере 7 680,52 руб. должен быть произведен 27.08.2024 (л.д.20).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в виде неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.23-24).

Согласно представленной Банком выписке по счету, открытому на имя ФИО1, сумма кредита зачислена на ее счет 27.08.2019 в полном размере в сумме 321 000 руб. (л.д.15). Однако заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялась не своевременно и не в полном объеме, последнее погашение произведено 05.11.2020.

Заемщику ФИО1 было направлено требование от 25.02.2022 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, всего в сумме 381 652,61 руб. по состоянию на 23.05.2022 (л.д.43), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 07.04.2022 задолженность составила 388 100,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 287 532,23 руб., проценты за пользование кредитом – 83 774,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 204,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 590,31 руб. (л.д.9-14).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом суд, и неустойки признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, размер просроченных платежей, суд считает допущенные заемщиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных платежных поручений №826092 от 15.11.2021 и №401519 от 19.04.2022 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 13 081,01 руб. (л.д.5,8), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 388 100,82 руб. долга + 13 081,01 руб. судебных расходов = 401 181,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №10613 от 27 августа 2019 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 388 100 рублей 82 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 081 рубль 01 копейка, а всего 401 181 (четыреста одну тысячу сто восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов