УИД 77RS0015-02-2022-018036-62
№ 2а-905/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 ноября 2022 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Шмелёвой А.А.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
административного истца – представителя ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении ФИО3 до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в конкретные дни, установленные Органом внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО1 явился, административное исковое заявление поддержал.
Административный ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о не возражении удовлетворения заявленного административного искового заявления. При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие ФИО3.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 осужден 29 июня 2015 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, откуда 21 июня 2018 года освободился по отбытию срока наказания.
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 прибыл по месту своего жительства: <...> <...>, где года встал на профилактический учет в ОМВД России по району Капотня г. Москвы.
Согласно представленным истцом документам, ФИО4 характеризуется с формальной стороны, однако в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно привлекался по ч. 1 ст. 20.20 и по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, при этом с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с главой 20 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что ФИО3 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, руководствуясь положениями ст.ст. 3 и 5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым установить ФИО3 административный надзор с установлением ограничений.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится ФИО3), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Заявленный начальником ОМВД России по району Капотня г. Москвы срок административного надзора в отношении ФИО3 не превышает срок погашения его судимости и срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь указанными положениями данного Федерального закона, учитывая характеризующие данные ФИО4 и фактические обстоятельства по заявлению, а также срок погашения судимости у ФИО3, суд считает возможным установить ФИО3 административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в конкретные дни, установленные Органом внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы к ФИО3 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, *** г.р., проживающего по адресу: ***, на срок 1 год.
Возложить на ФИО3 административные ограничения:
- обязательная явка в Отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в конкретные дни, установленные органом полиции.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья