Дело № 2-4248/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004791-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга в сумме 49 680,71 руб. по кредитному договору от 12.12.2020 №ф.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска ответчик заменен на ФИО1 – наследника ФИО2

В обоснование иска указано, что 12.12.2020 между истцом и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 65 280,00 руб. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО2 кредитные обязательства исполнены не были, задолженность подлежит погашению за счет наследника.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым на имя заемщика выпущена кредитная карта на сумму 65 280,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,3% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО2 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.Согласно расчету, сумма задолженности за период с 13.12.2020 по 13.09.2021 составила 49 680,71 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 48 802,79 руб., проценты 877,92 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, наследственным делом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 было зарегистрировано наследственное дело.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследство после смерти ФИО2 приняла ее внучка ФИО1; в состав наследства вошли 2/3 доли в квартире в г.Челябинске по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляла 248 205,38 руб.

Заявленный в иске долг в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входит в состав наследства после смерти ФИО2, поскольку не превышает стоимости наследственного имущества.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 1 690,42 руб., исходя из размеров, установленных положением статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от 12.12.2020 в размере 49 680,71 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 690,42 руб. пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.