РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к наследнику наследственного имущества ФИО8

о взыскании ФИО3 за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании ФИО3 за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между Кредитором и ФИО1 заключен Договор, по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 337 542 (Триста тридцать семь тысяч пятьсот сорок два) руб., 53 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по Договору не исполняются. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) ФИО3 по Договору составляет – 248 445 (Триста двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре ) руб., 95 коп., из которых: размер просроченной ФИО3 по основному долгу – 43 686 (Сорок три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб., 79 коп., размер срочной ФИО3 по основному долгу – 178 082 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) руб., 59 коп., размер ФИО3 по процентам за пользование кредитом – 26 676 (Двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб., 57 коп. В подтверждение предоставлен расчет ФИО3.

Кредитору стало известно, что у ФИО1 есть супруга – ФИО2, к которой и предъявлены исковые требования. В связи с чем просит суд Взыскать с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО3 по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 100 000 (Сто тысяч) руб., 00 коп. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере – 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере – 104 000 (Сто четыре тысячи) руб., 00 коп. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших ответов из организации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между Кредитором и ФИО1 заключен Договор, по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 337 542 (Триста тридцать семь тысяч пятьсот сорок два) руб., 53 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по Договору не исполняются. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) ФИО3 по Договору составляет – 248 445 (Триста двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре ) руб., 95 коп., из которых: размер просроченной ФИО3 по основному долгу – 43 686 (Сорок три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб., 79 коп., размер срочной ФИО3 по основному долгу – 178 082 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) руб., 59 коп., размер ФИО3 по процентам за пользование кредитом – 26 676 (Двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб., 57 коп. В подтверждение предоставлен расчет ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из названной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По предоставленным из базы данных УГИБДД МВД России по ЧР отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 отсутствуют.

Из банковских организации (Банк ВТБ, ПСБ Банк) поступили ответы об отсутствии у умершего заемщика открытых счетов.

Также, в брачных отношениях умерший заемщик не состоял (ответ из ЗАГС по ЧР прилагается).

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к наследнику наследственного имущества ФИО1 Исы ФИО3 – ФИО2 о взыскании ФИО3 за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> Республики через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО9

копия верна

Судья ФИО10