УИД: 78RS0014-01-2022-005864-87 03.10.2022

Дело № 2-5870/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при секретаре Ярошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после переименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 868278,32 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 17,7% годовых на приобретение в собственность транспортного средства <данные изъяты>

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем банк обратился к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> З.А.Г. была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 604 295,6 рублей, которая предъявлена в службу судебных приставов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительной надписи не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Ответчику начислены пени, проценты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 351,22 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 808,31 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 663 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ (ид. № В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам. Письма возвращены за истечением срока хранения (ид. №).

При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после переименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 868 278, 32 рублей сроком возврата 60 месяцев (п.1,2 индивидуальных условий) на покупку транспортного средства <данные изъяты>

В течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17,7% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной ставке. В случае, если свыше 30 календарных дней заемщик не выполняет обязанности по заключению (продлению, заключению на новый срок) договора страхования транспортного средства – процентная ставка увеличивается на 17,7% годовых, процентная ставка устанавливается с 31-ого календарного дня неисполнения заемщиком предусмотренной настоящим договором обязанности по заключению (продлению) договора страхования (п. 4 индивидуальных условий).

Количество платежей установлено – 60. Ежемесячный платеж 22 139,13 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства <данные изъяты> ( п. 10 индивидуальных условий, раздел 2 договора). Согласованная стоимость предмета залога 560 640 рублей.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не установлен в таком уведомлении (п. 12 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоцентр Парнас» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого покупатель приобрел транспортное средство <данные изъяты>, уплатив продавцу 700 800 рублей за счет заемных денежных средств по кредитному договору.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО1

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства неоднократно нарушал.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке не исполнено.

ФИО2,Г совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность на общую сумму 604 295,60 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют 58 808,31 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляют 114 351,22 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено контррасчета указанной задолженности, доказательств ее погашения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд также удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663 рублей, факт несения которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 351,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 808,31 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 663 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022