23RS0029-01-2023-004948-36

Дело №1-490/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Саруханяна К.К.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1,ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, подсудимый ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 30 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно статье 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

В нарушение положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, ФИО3 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван.

ФИО3, 04 декабря 2022 года, не позднее 23 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 24.10.2022), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, и совершил на нем поездку до дома № 7 по ул. Барановское шоссе, Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, тем самым, став участником дорожного движения – водителем.

04 декабря 2022 года около 23 час. 00 мин. возле дома № 7 по ул. Барановское шоссе Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края автомашина, под управлением ФИО3, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, в 23 час. 09 мин. ФИО3 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, и в 23 час. 45 мин., в нарушение требований пункта 2.3.2 указанных Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 (в редакции от 14.07.2022), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 30 ноября 2022 года в дневное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в офисе филиала ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» (МФЦ), расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Ясногорская, 16/7, действуя умышленно, из личной заинтересованности, предоставил уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверил своей подписью и уведомил отдел по вопросам миграции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи о прибытии в РФ иностранных граждан в количестве 10 человек: граждан Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Таджикистан – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и граждан Республики Азербайджан – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу отсутствует.

30 ноября 2022 года вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи.

Затем, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 (в редакции от 14.07.2022), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 01 декабря 2022 года в дневное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в офисе филиала ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» (МФЦ), расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Ясногорская, 16/7, действуя умышленно, из личной заинтересованности, предоставил уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверил своей подписью и уведомил отдел по вопросам миграции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи о прибытии иностранных граждан в количестве 4 человек: граждан Республики Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу отсутствует.

01 декабря 2022 года вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания 14-ти иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО3 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 (в редакции от 14.07.2022), в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 1, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В ходе оглашения обвинительного акта прокурором, действия ФИО3 были квалифицированы по ч.1 ст.264.1, а так же только по одной статье 322.3 УК РФ, так как, без изменения смысла предъявленного обвинения, его действия были направлены на реализацию единого преступного умысла, который охватывается одной статьей 322.3 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного ею ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.264.1, ст.322.3 УК РФ, при этом его действия по ст.322.3 УК РФ охватываются только одной статьей ст.322.3 УК РФ, дополнительной квалификации по второй статье 322.3 УК РФ не требуется.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в Сочи, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО3, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, которые на основании ст.15 УК РФ являются оба преступлениями небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО3, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в отношении двух совершенных им преступлений, следует считать признание им своей вины и раскаивание в совершенных преступлениях, наличие у него на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ, а так же что он имеет права и льготы на основании ст.16 Закона РФ "О ветеранах",находился в составе отряда "Барс" при выполнении СВО, награжден медалью "За участие в спец.операции на Украине",

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО3 не может быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраст, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенных им двух умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа по санкции ст.322.3 УК РФ, и по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, так же не находит оснований к назначению ему других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.264.1, ст. 322.3 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него наказания в виде обязательных работ и штрафа, соответственно.

При этом наказание в виде штрафа необходимо отбывать самостоятельно на основании ч.2 ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциям статьей закона за совершенные им умышленные преступления.

Суд обсудил и с учетом, фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, характера и степени их общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенных ФИО3 преступлений не имеется.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, считает необходимым назначить в отношении ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное в ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

Наказание в отношении ФИО3 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом дополнительное наказание, назначаемое ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, должно быть присоединено к основному наказание на основании ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью необходимо хранить в деле, копии документов, послуживших основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу <адрес>, иностранных граждан в количестве 14 человек, на 78 листах, необходимо хранить в деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев, по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев, штраф в размере сто тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью, копии документов, послуживших основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу <адрес>, иностранных граждан в количестве 14 человек, на 78 листах, хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя (ЕКС) № 40102810945370000010,

номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000011800.

ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 127 01 0000 140, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.