КОПИЯ

УИД 63RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2025 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, VIN №, год выпуска: 2018, цвет автомобиля: черный. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 650 636, 94 рублей. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор с подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок выданного кредита составляет 96 месяцев, процентная ставка – 21,9 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки №, VIN №, год выпуска: 2018, цвет автомобиля: черный. Заемщик согласился на условия заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету № банк перечислил денежные средства на расчётный счёт ответчика, чем исполнил возложенные на себя обязательства по договору. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом требования не исполняет, ежемесячные платежи в банк не перечисляет. <дата> нотариусом ФИО3 на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате вынесена исполнительная надписать о взыскании с ФИО1 в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере 1 733 572, 20 рубля. Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5-7 т. 1).

В судебное заседание представитель истца – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 7 т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 650 636, 94 рублей.

Срок выданного кредита составляет 96 месяцев, процентная ставка– 21,9 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки №, VIN №, год выпуска: 2018, цвет автомобиля: черный.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> ФИО4 принял на себя обязательство передать в собственность ФИО1 (покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство марки №, VIN №, год выпуска: 2018, цвет автомобиля: черный (л.д. 38-39 т. 1).

Согласно карточке учета транспортного средства марки №, VIN №, год выпуска: 2018, цвет автомобиля: черный, владельцем является ФИО1

Вышеуказанное транспортное средство ФИО1 передано в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)» что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от <дата>.

В соответствии с выпиской по счету № банк перечислил денежные средства на расчётный счёт ответчика, чем исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом.

<дата> нотариусом ФИО3 на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате вынесена исполнительная надписать о взыскании с ФИО1 в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере 1 733 572, 20 рубля.

Как указано выше, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, последняя передала в залог Банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: №, VIN №, год выпуска: 2018, цвет автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. (л.д. 28 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № № №: автомобиль марки ГАЗ/GAZ 3010KA, VIN №, год выпуска: 2018, цвет автомобиля черный, являющийся предметом залога по кредитному договору от <дата> №, в счет погашения задолженности, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению и установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-58) Куйбышевского районного суда <адрес>.