Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» сентября 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шапкина Д.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Транспортного прокурора Юрина Е.А.
защитника Мамонтова В.Е.
осужденного ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению Транспортного прокурора Кривегина Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 19 мая 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты> судимый: 1) 02 июля 2014 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Советского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 июля 2016 года по отбытии; 2) 29 марта 2017 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 марта 2020 года по отбытии; осужденный: 27 марта 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцем. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 15 мая 2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцем. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избранная ФИО2 по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года.
В апелляционном представлении Транспортный прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 19 мая 2023 года изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2013 года, поскольку судимость по данному приговору погашена, а указание о ней во вводной части приговора является излишним.
В судебном заседании помощник транспортного прокурора доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник Мамонтов В.Е. согласны с доводами апелляционного представления.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность осужденного ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств, собранных по делу.
Суд первой инстанции привел в приговоре убедительные мотивы, по которым счел доказанной виновность осужденного в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; пришел к обоснованному выводу о необходимости квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, установленные для рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Мировой судья учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО2 достаточно полно мотивированы в приговоре и сомнений в правильности не вызывают.
При назначении наказания ФИО2 мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, наличие двоих малолетних детей у виновного, оказание помощи семье, активное способствование расследованию преступления. Также учтены данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей правильно учтен рецидив преступлений.
Наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что полностью отвечает целям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не найдя оснований для назначения иного вида наказания. По мнению суда апелляционной инстанции, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, сформирует у осужденного чувство вседозволенности и безнаказанности.
С учетом того, что преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года, суд пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2013 года, поскольку судимость по вышеуказанному приговору погашена в соответствие со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации и указание о ней во вводной части приговора является излишним.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление Транспортного прокурора подлежит удовлетворению.
Также, учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года во вводной части необходимо уточнить об осуждении ФИО2 данным приговором, вместо ошибочно указанного – судимого.
Кроме того, в резолютивной части приговора подлежит уточнению время зачета наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить апелляционное представление Транспортного прокурора Кривегина Н.Н.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2013 года;
- указать во вводной части приговора на осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года;
- уточнить время зачета отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ: в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. Зачесть отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 19 мая 2023 года – оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.В. Шапкин