№1-589/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад «07» августа 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица путем «закладки» для личного употребления находящееся в свертке полимерного материала, упакованном в сверток из полимерного материала с липким слоем, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудником полиции в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №1 ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток полимерного материала с липким слоем внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО5
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с учетом критерия значительного размера героина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков какого-либо временного растройства психической деятельности в период инкриминируемых ему деяний, имеющиеся у него признаки органического расстройства личности не исключали его вменяемости, но препятствовали в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому в отношении него следует применить ст.22 ч.1 УК РФ; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает; нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.2 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и массу наркотического средства, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным исправление подсудимого с применением к нему условного осуждения и назначает ему в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
При определении конкретного размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца в назначенные дни.
На основании ст.22 ч.1, 97 ч.1 п.«в», 99 ч.2 УК РФ наряду с наказанием применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова