К делу № 2-1284/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001674-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 02 августа 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по денежной расписке (договору займа),

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по денежной расписке (договору займа).

В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме 500 000 рублей. Согласно данной расписки ФИО2 обязалась вернуть истцу данную сумму по первому требованию в течении 14 дней или в размере 6 579 долларов США по курсу – 76 рублей за один доллар в течении 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа 500 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с приобщением чеков по частичной оплате задолженности (л.д. 26-31).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как закреплено в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом суду расписки, ответчик (заемщик) ФИО2 взяла в долг у истца (заимодавца) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей или в размере 6 579 долларов США по курсу – 76 рублей, которые обязалась возвратить по первому требованию в течении 14 дней (л.д. 4).

С учетом буквального толкования содержания расписки, указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между сторонами по делу договора займа денежных средств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается личной подписью ответчика и последней не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику о возврате задолженности по денежной расписке (л.д. 5).

ФИО2 свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнила. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 8 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 8 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 7 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 8 500 рублей, таким образом, размер основного долга уменьшился. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 476 000 рублей (л.д. 28-31).

Оценив доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 960 рублей из расчета: 476 000 рублей + 1 % от (476 000 рублей – 200 000 рублей); судебные расходы истца подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по денежной расписке (договору займа) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: сумму займа 476 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.