Дело №2-3274/2022

25RS0005-01-2022-003995-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Рябухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, рег.номер №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего, который возмещен страховщиком в размере 100 000 руб. по договору страхования №. Ссылаясь на то, что ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поскольку лицензия выдана ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, в то время как он является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению – адвокат Рябухина Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., в котором указал, что цель использования транспортного средства – личная, к управлению транспортным средством допущены любые водители (без ограничения), в п.7 указано, что стоимость договора составляет 7 888,29 руб., при этом транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.

Между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, согласно которому автомобиль ФИО1 – <данные изъяты> застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра таски, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 выдано разрешение № на использование автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, в качестве такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ФИО8 – <данные изъяты>, рег.номер №.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, составил 135 600 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт выплаты суммы страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. ФИО8

В силу абз.9 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

При этом личности страхователя и владельца транспортного средства, согласно Закону об ОСАГО, не обязательно должны совпадать в одном лице.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 №431-П, предусмотрено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Абзацем 6 п.7.2 ст.13 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абз.6 п.7.2 ст.15 и пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, именно на страхователе лежит обязанность по выплате возмещения ущерба в порядке регрессных требований, в связи с чем водитель транспортного средства – ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем заявленные к нему требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что лицензия на использование транспортного средства в качестве такси выдана ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, в то время как ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, по договору ОСАГО № № застрахован автомобиль <данные изъяты>, ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем из представленных истцом доказательств не следует, что при заключении договора ОСАГО в заявлении страхователь ФИО1 указал недостоверные сведения.

На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (водительское удостоверение №) о взыскании суммы ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022.

Судья А.А. Левада