Дело № 2-2492/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2025 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Савельевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 72100 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ... сроком на один год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2, в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля .... В результате указанного ДТП по вине ФИО2 автомобиль ... получил механические повреждения. Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 72100 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» убытки в размере 72100 руб. На момент совершения ДТП собственником транспортного средства GEELY ATLAS PRO регистрационный номер <***> является ответчик. Являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, ФИО4 допустил его использование лицом, которое в силу закона не могло быть допущено к управлению транспортным средством без выполнения требований по обязательному страхованию гражданской ответственности.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, в соответствии с которым иск не признает, указав, что транспортное средство передано в аренду.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля ..., под управлением ФИО2 и автомобиля ..., под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства.
Гражданская ответственность в отношении автомобиля ... на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
Гражданская ответственность в отношении автомобиля ... на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
САО «ВСК» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 72100 руб. (л.д.14).
САО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию САО «ВСК» произвело перечисление денежных средств в размере 72100 руб. (л.д. 25).
На момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик, был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако ФИО2 не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства, по условиям которого последнему на правах субаренды передано транспортное средство ....
Согласно п.2.3.6 договора, субарендатор обязуется нести расходы на страхование транспортного средства (КАСКО) и гражданской ответственности владельцев транспортного средства в установленном законом порядке (ОСАГО).
Пунктами 3.1 и 3.3 данного договора предусмотрено, что арендная плата составляет 3200руб./7/0 за сутки и уплачивается через приложение Вибер и Телеграм путем привязки банковской карты арендатора.
Автомобиль ... передан во временное владение и пользование ФИО2 на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРИП, одной видов деятельности ИП ФИО4 является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Факт получения по акту приема-передачи автомобиля и управления ФИО2 автомобилем ... на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что именно он являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ.
Кроме того, вышеуказанный договор аренды никем не оспорен и не признан недействительным, о подложности данного доказательства в соответствии со статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось, оно отвечает требованиям относимости и допустимости.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование.
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся ФИО2
Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведенной истцом потерпевшему, отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление регрессного требования, суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 72100 руб.
В удовлетворении иска к ФИО4 следует отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ..., ОГРН ...) в порядке регресса сумму в размере 72100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.
В удовлетворении иска к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова