Дело № 2-49/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000016-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту АО «АТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 60000 руб. под 18,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 35488,86 руб., в том числе 35488,86 руб. - задолженность по основному долгу, 0,0 руб. - задолженность по уплате процентов по договору, 0,0 руб. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

С учётом вышеизложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35488,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МАКС – Жизнь» (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.77).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае (л.д.126)

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.127, 145), согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения (л.д.127, 143).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.127, 144). Представитель ответчика представила отзыв на иск, указав, что принятое Козульским районным судом решение по делу № имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, просила в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, отказать (л.д.146).

Представитель третьего лица ООО «МАКС – Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.127, 142).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 60000 руб. под 18,5% годовых (л.д.35).

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования (л.д. 35-36).

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 35488,86 руб., в том числе 35488,86 руб. - задолженность по основному долгу, 0,0 руб. - задолженность по уплате процентов по договору, 0,0 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.75).

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа следует, что наследственное дело на имущество умершего ФИО1 не заведено, наследники не обращались (л.д.76).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, что подтверждается актовой записью о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Из сообщения МП ОМВД России по Козульскому району ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.70).

Согласно записи акта о рождении ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 зарегистрировали брак. После заключения брака присвоена фамилия – Л-вы. (л.д.91). Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 зарегистрировали брак. После заключения брака присвоена фамилия – К-вы. (л.д.93).

Из сообщения МП ОМВД России по Козульскому району ФИО4 изменила фамилию на Хаменок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоена фамилия Хаменок (л.д.134).

Согласно сведениям ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.59).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.68-69).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» (л.д.137) следует, что на имя ФИО1, открыто 4 банковских действующих счетов с остатком на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1365,29 руб.

Из сообщения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке имеются три действующих счета № остаток денежных средств составляет 688,54 руб.; № остаток денежных средств составляет 790,44 руб.; № остаток денежных средств составляет 0,0 руб. (л.д.149).

Из сообщения МП ОМВД России по Козульскому району следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.70).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО13, ФИО6, ФИО4 по 1/3 доли в праве (л.д.60-63).

Из сообщения АО «Альфа-Банк» (л.д.83), Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.88) следует, что на имя ФИО1 в банках имеются действующие счета, на которых остатков денежных средств не имеется.

Из сообщения Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что за ФИО1 самоходные транспортные средства, спецтехника не регистрировалась (л.д.98).

Из сообщения ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что в отношении ФИО1 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д.100).

Из сообщения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитный договор застрахован в ООО «МАКС-Жизнь». Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д.85).

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из пункта 40 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких данных с учетом приведенных норм права и разъяснений о порядке их применения, учитывая, что никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, имущество, оставшееся после смерти должника в виде денежных средств на счетах в банке, является выморочным, а ответственность по долгам должника в силу действующего правового регулирования может быть возложена на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью, или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Заочным решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1478 рублей 98 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах № в сумме 688,54 руб.; № в сумме 790,44 руб. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), открытых на имя ФИО1. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении исковых требований к ФИО8 отказано (л.д.139-140).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав за счет наследственного имущества ФИО1 с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы денежных средств, находящихся на счетах в

ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 1365,29 руб. Денежные средства, находящиеся на счетах № в сумме 688,54 руб.; № в сумме 790,44 руб. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взысканы заочным решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что заключенный ФИО1 кредитный договор застрахован в ООО «МАКС-Жизнь».

По условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники застрахованного.

По указанному договору страхования, какие-либо обращения, заявления, письма, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы, предусмотренные условиями и Правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников не поступали, страховые выплаты не производились.

В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании п.п.19 п.1 ст.333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора - Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного кредитной организацией иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 29 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах № в сумме 1357,85 руб.; № в сумме 7,44 руб. ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО8 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025