УИД 77RS0015-02-2025-010662-19

Дело № 2-6995/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 08 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6995/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к фио Хидиру оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (далее по тексту – ОСФР по адрес) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что на основании поданного 06 декабря 2010 года заявления ФИО1, паспортные данные, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на себя и на несовершеннолетнего ребенка фио о. за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. В рамках межведомственного взаимодействия было установлено, что с 24 мая 2018 года ответчик и его несовершеннолетний сын зарегистрированы в адрес. В связи с тем, что ответчик не сообщил о своем выезде с территории с льготным социально-экономическим статусом образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2024 года в размере сумма в отношении фио о. и за период с 01 июня 2018 года по 30 сентября 2024 года в размере сумма в отношении фио о., а всего сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму указанной переплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в ходе судебного разбирательства представил платежные документы в подтверждение возмещения полученной суммы переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере сумма и уплаты государственной пошлины в сумме сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Решением УПФР в адрес и адрес от 07 декабря 2010 года ответчику с 01.04.2008 г. ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну фио о. была установлена ежемесячная денежная выплата в связи с их проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: адрес, Узловской район, адрес.

Согласно сведениям миграционного учета ФИО1 и несовершеннолетний фио о. с 24 мая 2018 года были зарегистрированы по месту жительства в адрес, а с 30 августа 2022 года – в адрес, следовательно, утратили право на получение ежемесячной денежной выплаты как граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно доводам искового заявления переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2024 года составила сумму в размере сумма в отношении фио о. и за период с 01 июня 2018 года по 30 сентября 2024 года сумму в размере сумма в отношении фио о., а всего сумма.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства представлен платежный документ от 08 сентября 2025 года, согласно которому по указанным ОСФР по адрес в исковом заявлении платежным реквизитам уплачена сумма в размере сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в добровольном порядке произвел оплату задолженности, оснований для удовлетворения заявленных ОСФР по адрес требований не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства также произведена уплата государственной пошлины в размере сумма, в подтверждение чего представлен платежный документ от 08 октября 2025 года, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к фио Хидиру оглы о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года