Решение по делу № 2-746/2025 от 12.01.2026 - о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД: 66RS0021-01-2025-001083-51

Дело № 2-746/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 декабря 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель групп» о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала в исковом заявлении, что 15.05.2025 между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебель групп» (далее ООО «Мебель Групп») был заключен договор купли-продажи № 52/05-2025, по которому ответчик обязуется изготовить, а истец оплатить и принять: изделия из ЛДСП шкаф № 1 распашной + стол, шкаф распашной в спальню, шкаф на лоджию, тумба в прихожую, инсталляцию в ванную комнату (далее – изделие). Согласно спецификации к договору купли-продажи № 52/05-2025, стоимость изделия составила 245 000 рублей, также в стоимость включен монтаж. Со стороны ответчика имели место неоднократные нарушения условий договора купли-продажи. Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи, срок изготовления и монтаж мебели составляет не более 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на карту банка ОЗОН по номеру телефона. Истцом 15.05.2025 было перечислено 200 000 рублей, на вышеуказанный счет, принадлежащий ФИО2 Изготовление и монтаж изделия должны были быть завершены не позднее 15.06.2025. В связи с проведением ремонтных работ в квартире фактическое начало монтажа стало возможным лишь 07.07.2025. В процессе выполнения работ выявлены существенные нарушения. На протяжении почти месяца осуществлялась сборка трех шкафов, при этом: один шкаф был оставлен на балконе исключительно по причине необходимости временного складирования вещей; два других шкафа собраны с грубыми дефектами и перекосами. Повторный выезд иных специалистов той же компании подтвердил невозможность исправления указанных недостатков – мебель требует переделки. По состоянию на сегодняшний день обязательства по договору не исполнены: монтаж не завершен, установленные сроки нарушены, качество выполненных работ не соответствует договоренностями. Мебель фактически не изготовлена и не установлена. Отсутствуют шкафы в спальне, кабинете, ванной, полка в прихожей, стол. Ответчик регулярно дает обещания о выполнении работ, однако фактическое исполнение обязательств отсутствует. Сроки, установленные договором, существенно нарушены – на текущий момент с момента оплаты прошло более трех месяцев. В ходе анализа условий заключенного договора выявлены существенные несоответствия, касающиеся достоверности информации о контрагенте. В тексте договора от 15.05.2025 указано юридическое лицо: ООО «Мебель Групп», ИНН <***>, адрес: <...>. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ, ИНН <***> принадлежит ООО «БАУПРОДЖЕКТ», зарегистрированному по адресу: 620110, <...>, генеральный директор – ФИО2 Согласно п. 4.2 Договора купли-продажи, расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия. Вместо этого, истец по указанию ответчика произвела платеж в размере 200 000 рублей на личный счет ФИО2 (генеральный директор), что является нарушением условий договора. Пункт 3.3 Договора устанавливает срок изготовления и монтажа изделия 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на карту ОЗОН по номеру телефона. Договор содержит противоречивые положения: п. 4.2 - требует перевода на расчетный счет предприятия; п. 3.3 - привязывает срок исполнения к поступлению денег на карту физического лица. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика истцу были причинены дополнительные убытки, так как монтаж натяжных потолков был выполнен с привязкой к корпусной мебели (профиль потолка к шкафам, для осуществления демонтажа шкафов возникла необходимость полного снятия потолков в двух комнатах, стоимость восстановительных работ по потолком составляет порядка 100 000 рублей. Дополнительно при демонтажных работах был поврежден напольный кварц-паркет, общая стоимость покрытия и его укладки составляет около 500 000 рублей. Повреждения носят значительный характер и требуют реставрации, что влечет существенные расходы. Согласно спецификации к договору купли-продажи №52/05-2025 от 15.05.2025, стоимость монтажа вышла в 22 000 рублей. Просит расторгнуть договор № 52/05-2025 от 15.05.2025, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за договор купли-продажи в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, убытки, причиненные потребителю в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 13 860 рублей, штраф.

Определением суда от 13.11.2025 в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «БАУПРОДЖЕКТ» (далее ООО «БАУПРОДЖЕКТ») (л.д. 47-48).

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 55).

Ответчики ООО «Мебель Групп» и ООО «БАУПРОДЖЕКТ» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, судебное извещение не получили, конверты вернулись в адрес суда по истечение срока хранения (л.д. 42, 99, 100).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Судом установлено, что 15.05.2025 между ФИО1 и ООО «Мебель Групп» был заключен договор купли-продажи № 52/05-2025, предметом которого является то, что ООО «Мебель Групп» обязуется изготовить, а ФИО3 - оплатить и принять: изделия из ЛДСП шкаф № 1 распашной + стол, шкаф распашной в спальню, шкаф на лоджию, тумба в прихожую, инсталляция в ванную комнату (пункт 1.1. договора). Срок изготовления и монтаж изделия: 30 дней с момента поступления денежных средств на карту банка ОЗОН по номеру телефона (пункт 3.3. договора). Цена на изделия устанавливается в рублях, включает в себя все установленные законодательством РФ налоги и сборы, действующие на момент подписания настоящего договора сторонами, и указывается в Спецификации (приложение № 1 к настоящему договору). Расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия (пункты 4.1. и 4.2. договора). Стоимость изделия составила 245 000 рублей, также в стоимость включены доставка, загрузка, подъем на этаж (лифт) – 3 000 рублей, монтаж – 22 000 рублей. В пункте 10.1. договора указаны реквизиты «Продавца»: ООО «Мебель Групп», место нахождения: 620014, <...> ИНН/КПП <***>/667101001, р/с <***>, кор/сч. 30101810745374525104, БИК 044525104, ООО «Банк Точка», карта ОЗОН по номеру телефона <***>, тел. (факс): +7 (912) 68 71 713 (л.д. 10-15).

15.05.2025 истец перечислила по указанным ответчиком в договоре купли-продажи № 52\05-2025 реквизитам: карта ОЗОН по номеру телефона <***>, 200 000 рублей, получатель Наталья Валерьевна Ф. (л.д. 6).

Как указал в своем исковом заявлении истец, на протяжении почти месяца осуществлялась сборка трех шкафов, при этом: один шкаф был оставлен на балконе исключительно по причине необходимости временного складирования вещей; два других шкафа собраны с грубыми дефектами и перекосами. Повторный выезд иных специалистов ой же компании подтвердил невозможность исправления указанных недостатков – мебель требует переделки. Мебель фактически не изготовлена и не установлена. Отсутствуют шкафы в спальне, кабинете, ванной, полка в прихожей, стол. Ответчик регулярно дает обещания о выполнении работ, однако фактическое исполнение обязательств отсутствует. Сроки, установленные договором, существенно нарушены – на текущий момент с момента оплаты прошло более трех месяцев (л.д. 56-96).

В тексте договора купли-продажи № 52/05-2025 от 15.05.2025 указан «Продавец» юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мебель Групп», в лице генерального директора ФИО2, место нахождения: 620014, <...> ИНН/КПП <***>/667101001 (л.д. 12).

Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 19-28), ИНН <***>, КПП 667101001, принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «БАУПРОДЖЕКТ», зарегистрированному по адресу: 620110, <...>, 53, генеральный директор ФИО2.

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 29-35) следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Мебель Групп» имеет ИНН <***>, КПП 667101001, зарегистрировано по адресу: 620110, <...>, генеральным директором является ФИО2.

По состоянию на сегодняшний день обязательства по договору не исполнены: монтаж не завершен, установленные сроки нарушены, качество выполненных работ не соответствует договоренностями.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с правоприменительной позицией, содержащейся в п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

30.07.2025 в адрес ответчика ООО «БАУПРОДЖЕКТ» было направлено претензионное письмо с требованием устранить выявленные недостатки (л.д. 7-9).

20.08.2025 в адрес ответчика ООО «Мебель Групп» было направлено претензионное письмо с требованием устранить выявленные недостатки (л.д. 16-18).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как пояснила истец ФИО1, она сообщила руководителю ООО «Мебель Групп» о выявленных недостатках мебели, направила последнему фотографии мебели. В связи с тем, претензионное письмо не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, неустойка подлежит начислению.

Истец просил суд взыскать неустойку в размере 13 860 рублей за период с 01.08.2025 по 21.08.2025 из расчета 3% за каждый день (21 день).

Стоимость работ определена сторонами договора в 245 000 рублей. Размер неустойки составляет 154 350 рублей за период с 01.08.2025 по 21.08.2025 (245000х3%х21).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 13 860 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст.ст. 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 111 930 рублей (200 000 руб. + 10 000 + 13 860) х50%).

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 10 415 рублей 80 копеек (3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда, 7 415 рублей 80 копеек по требованиям о взыскании денежных средств).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 52/05-2025 от 15.05.2025, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебель Групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Групп» (ИНН<***>) в пользу ФИО1:

- 200 000 рублей – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 52/05-2025 от 15.05.2025;

- 13 860 рублей - неустойку за период с 01.08.2025 по 21.08.2025;

- 10 000 рублей - в счет компенсации морального вреда;

- 111 930 рублей штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке;

Всего взыскать 335 790 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Групп» в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 415 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.01.2026.

Судья Е.В. Пивоварова