Дело №2-1879/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001286-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 592,81 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 351,86 рублей.

В обоснование требований указано, что 13.10.2010 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору, банк предоставил заемщику кредит в сумме 16 000 рублей на срок до 31.10.2013, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами. В соответствии с указанным кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Заемщика задолженность в сумме 107 592,81 рублей.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в направленном в адрес суда заявлении представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13 октября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитором), и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 16 000 рублей на срок до 31 октября 2013 года, под 36 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в договоре.

Согласно условиям настоящего кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 13 октября 2010 года №, предоставив Заемщику потребительский кредит в сумме 16 000,00 рублей.

Однако заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам перестали поступать с сентября 2011 года.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 28.03.2022, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 223 307,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 15 817,96 рублей, проценты – 60 187,47 рублей, штрафные санкции –147 302,28 рублей.

Истец при подаче искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 31587,38 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В итоге, сумма задолженности составила 107 592,81 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года, вступившим в законную силу, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Следовательно, требования, заявленные в лице конкурсного управляющего, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13 октября 2010 года в сумме 107 592,81 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 351,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2022, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3351,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 592 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева