УИД 66RS0001-01-2025-005322-34

№ 2-6113/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 916 000 руб. под 23,3 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства марки – Audi A4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик заемные денежные средства не возвратил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту в размере 868 195 руб. 83 коп., из которых 788 918 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 71 569 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 7 707 руб. 79 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, однако ответчик сумму задолженности по кредиту в установленные сроки не погасил, в связи с чем истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная подпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности недостаточно, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 707 руб. 79 коп., из которых 7 707 руб. 79 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки – 66RS0№-34, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 691 000 руб. 00 коп.; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 000 руб. и расходы по оплате отчета об оценке в размере 1 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 916 000 руб. под 23,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислил денежные средства в размере 916 000 руб. на текущий счет ответчика 40№, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 980 руб. (п. 6).

Как следует из условий кредитного договора, предусмотрен залог в виде транспортного средства – Audi A4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени. Однако задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 860 488 руб. 04 коп., из которых 788 918 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 71 569 руб. 31 коп. – просроченные проценты взыскана по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по кредиту составляет 7 707 руб. 79 коп., из которых 7 707 руб. 79 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, ввиду чего, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 707 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога составляет 691 000 руб.

Иной стоимости предмета залога сторонами не представлено.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, в соответствии с договором залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, <ФИО>1 предоставил истцу в залог автомобиль марки Audi A4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на автомобиль марки Audi A4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 691 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., а также расходы по оплате отчета об оценке ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., несение которых истцом подтверждено платежными документами.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 707 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Audi A4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 691 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий