Решение по делу № 2-345/2023 от 15.12.2023 - о взыскании задолженности в сумме <обезличено> руб. <обезличено> коп. по кредитному договору от <дата>. №, заключённому с <ФИО>», расходов по уплате государственной пошлины в размере <обезличено> коп., зачёте ранее уплаченной государственной пошлины.

УИД 34RS0004-01-2023-003418-68

Дело № 2-345/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «15» декабря 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре Езоповой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5») к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому с ФИО6», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., зачёте ранее уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому с ФИО7», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., зачёте ранее уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключённому между <данные изъяты>» и ФИО9 было уступлено ФИО10»», в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № – уступлено ФИО11», в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № – перешло к ФИО12

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. 16 коп., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному обязательству был отменён в связи с поступлением от него возражений.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, изложенные в исковом заявлении доводы поддерживает, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, указав, что с заявленными ФИО13» требованиями не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности для предъявленных к нему требований.

Учитывая изложенное, в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

Ранее уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, подлежит зачёту, так как судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В доказательство заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № между <данные изъяты>» и ФИО2, его условий, истцом суду представлены Анкета ответчика к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.15), заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.16, 18), <данные изъяты>» (л.д.17), график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.17), расписка в получении карты и ПИН-кода.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённого между ФИО14 и ФИО2, ответчику ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом с ежемесячным погашением задолженности по кредиту и процентам с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, Банком в адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15 и <данные изъяты> был заключён договор уступки права требования № по которому право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № перешло к <данные изъяты> (л.д.21-23).

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, <данные изъяты> уступило право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в пользу ФИО16

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № перешло к ФИО17

О состоявшихся уступках права требования ФИО2 извещался (л.д.27, 28).

В соответствии с представленным ФИО18» расчётом задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.36), задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Указанная задолженность, как указывает истец, возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., был отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от него возражений (л.д.39-40).

ФИО19» просит взыскать указанную сумму задолженности.

ФИО2 просит применить к заявленным к нему требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос о начале течения заявленного ФИО2 срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям, суд исходит из следующего.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, исчисляется в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

При этом в требовании ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, срок которой установлен до 23.12.2012г. (л.д. 15 оборот). Так как в данном документе содержатся требования о полном досрочном взыскании суммы задолженности, тем самым истец изменил сроки возврата кредита, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно. Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Однако, при данных обстоятельствах существенным обстоятельством, влияющим на порядок исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, является направление кредитором и получение должником требования о досрочном возврате задолженности.

Доказательства направления данного требования заемщику ФИО2 и его получения ФИО2 к исковому заявлению приложены не были.

Ответчиком также каких-либо доказательств получения или не получения им указанного требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не представлено.

Поскольку указанных доказательств сторонами представлено не было, суд полагает, что факт направления Банком и получения ФИО2 требования о полном досрочном погашении задолженности - не установлен, следовательно, порядок исчисления срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о полном досрочном возврате задолженности, в данном случае не применим.

Сведения о произведённых ФИО2 платежах в материалах дела не представлены, информация о движении денежных средств по кредитному счёту ответчика отсутствует и сторонами в ходе судебного разбирательства не представлена,. в связи с чем достоверно установить дату, когда именно стало известно о нарушении ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд исчисляет начало течения срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. – с даты, следующей за предусмотренной договором даты последнего платежа, указанной как ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

При таких обстоятельствах срок давности для взыскания денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, полностью истёк ДД.ММ.ГГГГ

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Доказательств совершения со стороны ФИО2 каких-либо действий после ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующих о признании им суммы долга, суду не представлено

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд отмечает, что с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. и отменён ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением от ФИО2 возражений, ФИО21» обратилось в 2021 году (л.д.39-40), то есть также с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, истёкшего ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> ФИО22» обратилось с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3) то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из представленных в материалах дела договоров уступки прав требований, право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключённому между ФИО23 и ФИО24»» было уступлено ФИО25»», в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № – уступлено <данные изъяты>», в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № – перешло к ФИО26

Однако в соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок давности по заявленному ФИО27» требованию, о применении которого ходатайствует ФИО2, полностью истёк ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО28 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности но требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, истек срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов и штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО2 уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО29») к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому с ФИО30», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. – отказать ввиду пропуска срока исковой давности

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова