Дело № 2-5628/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009737-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 18 ноября 2025 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2: задолженность по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела был извещен судом заблаговременно.

Об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом дата между гражданином ФИО3, дата года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, проспект Р., <адрес> гражданином ФИО2, дата года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор займа, согласно которому ФИО2 (Займодавец) передал ФИО3 (Заемщик) денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а ФИО3 (Заемщик) обязуется возвратить ФИО2 (Займодавец) такую же сумму денег (сумму займа) в срок до дата.

В подтверждение указанного договора займа и его условий, дата Заемщик - ФИО3 добровольно собственноручно составил расписку, согласно которой, Заемщик обязуется отдать денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в срок до дата Займодавцу - ФИО2.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанный в расписке срок возврата суммы займа истек дата.

До настоящего времени, указанная сумма займа в не поступила, в связи с чем, Заемщик - ФИО3 не выполнил свою обязанность по договору займа, чем существенно нарушил права истца и законные интересы, причинил имущественный ущерб.

В связи с тем, что Заемщик не выполнил обязательство договора по возврату в срок суммы займа в полном объеме, то в соответствии с указанными нормами закона, произведен расчет процентов на сумму займа, подлежащих уплате в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Таким образом, на данный момент задолженность составляет 1 000 000 (один миллион)рублей.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований и о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Кроме того, в связи с противоправными действиями Заемщика и невыполнением Заемщиков обязательств по договору, для защиты своих прав и законных интересов, истец был вынужден обратиться за юридической помощь, в результате чего на данный момент понес имущественные убытки в размере 50 000 рублей, которые были уплачены за оказанные юридические услуги, о чем свидетельствуют договор на оказание юридических услуг от 17.05.2025 года, договор на оказание юридических услуг от 03.10.2025 года, расписка в получении денежных средств. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы за услуги представителя ( юридических услуг) в размере 50 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2: задолженность по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 21.11.2025 года

Судья копия верна: В.А. Воробьев