Гражданское дело № 2-1722/2022 (2-5904/2021;)

УИД: 47RS0005-01-2021-007411-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на разработку дизайн-интерьера жилого помещения, о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору, неустойки, суммы оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на разработку дизайн-интерьера жилого помещения, о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору, неустойки, суммы оплаченной государственной пошлины, просил суд:

- расторгнуть Договор № № от 23 июля 2020 года на разработку дизайн-проекта интерьера жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный аванс в счет оплаты работ по Договору № от 23 июля 2020 года в размере 112000 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 3600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2020 между Заказчиком ФИО1 и Исполнителем ФИО2 был заключен Договор № на разработку исполнителем дизайн-проекта интерьера жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом были оплачены денежные средства – аванс и второй платеж в общем размере 112000 рублей.

Ответчиком не были соблюдены существенные условия договора, а именно: конечные сроки исполнения Предварительного и Рабочего проекта дизайна трехкомнатной квартиры, <адрес>, кроме того, исполнителем договор надлежащим образом не исполнен и до настоящего времени, тогда как для Заказчика предмет договора стал не актуален, фактически, со дня его неисполнения.

09.02.2021, 24.05.2021 истцом в адрес ответчика были направлены Претензии относительно неисполнения с его стороны условий Договора № от 23.07.2020.

01.06.2021 на данную Претензию на электронный адрес представителя истца wenzel@mail.ru поступил ответ представителя ответчика на данную Претензию с отказом в удовлетворении требований.

В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец, действующий от собственного имени, а также от имени третьего лица, и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что сроки пропущены, ни один этап работ не исполнен полностью, договор полностью не исполнен, часть решений ответчика использованы при отделке квартиры.

Ответчик и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, пояснили, что истец не может требовать признания сделки недействительной. Из переписки следует, что ответчик своевременно предоставляла документы после внесения правок, истец подтверждает, что использовал чертежи проекта, но не исполнил обязанность по принятию решения в течение 3 дней, кроме того, заказчик должен предупреждать исполнителя о своем длительном отсутствии. Заказчик фактически отказался от корректировки, вместе с этим нет пункта, что заказчик принимает работу по подписанию. Заказчик общался с исполнителем до того момента, пока не получил черновик проекта. По предварительному планировочному решению, представлено в срок, эскизы представлены в срок, как сам истец сказал, что он сам строитель и ему интересны все отделочные материалы.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ее интересы представлял истец в качестве представителя по доверенности.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1.1. Договора № от 23.07.2020 истец в качестве Заказчика поручал Исполнителю выполнение указанных работ и обязался принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимал на себя следующее обязательство: согласно утвержденному техническому заданию, разработать дизайн-проект интерьера помещения, общей площадью 77 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.2. Договора № от 23.07.2020 техническим заданием на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, определяющим его планировку, цветовые параметры отделки стен, пола, потолка, освещения и др., являлось Приложение № к Договору № от 23.07.2020;

- состав дизайн-проекта, состоящий из Предварительного и Рабочего проектов и графика выполнения работ, являющихся предметом договора, определялись Приложением № к Договору № от 23.07.2020;

- временной график фиксации поэтапной оплаты Заказчиком выполненных Исполнителем работ, содержащий необходимые условия для оплаты каждого этапа работ, определялся Приложением № к Договору № от 23.07.2020.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора № от 23.07.2020, общая стоимость работ, с учётом скидки в размере 5%, составляла 160000 рублей, при этом, оплата по договору должна была производиться в рублях, в следующем порядке:

- согласно п.п. 3.6.1. Договора, в день его подписания Заказчик должен был выплатить Исполнителю аванс в размере 64000 рублей, а Исполнитель должен был приступить к обмерам помещений и работам над Предварительным проектом;

- согласно п.п. 3.6.2. Договора, в день утверждения Предварительного проекта (по истечении 30 рабочих дней со дня начала работ) Заказчик должен был выплатить Исполнителю промежуточный аванс в сумме 48000 рублей, а Исполнитель должен был приступить к работам над проектной документацией Рабочего проекта.

По терминологии, содержащейся в преамбуле договора: Предварительный проект – пакет графических эскизов, отображающих планировочное, художественно-стилистическое и цветовое решение.

- согласно п.п. 3.6.3. Договора, в день подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Рабочего проекта (по истечении 45 рабочих дней со дня начала работ) Заказчик должен был окончательно оплатить Исполнителю остаток суммы стоимости выполненных работ – 48000 рублей, а Исполнитель передать по акту приема-передачи разработанный дизайн-проект и комплект документов, указанных в Приложении №.

По терминологии, содержащейся в преамбуле договора: Рабочий проект – все необходимые чертежи и эскизы для реализации Предварительного проекта в процессе ремонтно-отделочных работ, в частности, расположение электрического оборудования, сантехники, мебели и т.п., а также ведомость материалов.

Предоставление ответчику исходных данных для разработки дизайн-проекта, а так же доступ в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцом обеспечивались в соответствии с договором и заявляемыми Исполнителем требованиями.

В соответствии с п.п. 5.4. договора, в сроки, установленные разделом 2 настоящего Договора, Исполнитель должен был передать Заказчику готовые материалы в виде 2-х прошитых экземпляров проектной документации формата A3 и одного комплекта цветных эскизов.

Исходя из того, что согласно п.п. 3.6.1. Договору № от 23.07.2020 и Приложению №, оплата истцом аванса в размере 64000 состоялась Дата, то, считая началом работ указанную дату, сроком выполнения Исполнителем Предварительного проекта являлось 03.09.2020 (30 раб. дней), а сроком полного окончания работ Исполнителем – сдачей Рабочего проекта по акту приема-передачи являлось 24.09.2020 (45 раб. дней).

В указанные сроки Предварительный проект Исполнителем не был изготовлен и не был представлен Заказчику на утверждение. Соответственно, в срок, когда Исполнитель обязался сдать Заказчику по акту приема-передачи Рабочий проект в виде 2-х прошитых экземпляров проектной документации формата A3 и одного комплекта цветных эскизов, данные основные его обязательства по договору выполнены не были.

Приема-передачи Исполнителем выполненных работ по Договору № от 23.07.2020 не состоялось до настоящего времени.

19.10.2020 Заказчиком была осуществлена вторая выплата по Договору - промежуточный аванс в сумме 48000 рублей, после которой Исполнитель должен был приступить к работам над проектной документацией Рабочего проекта.

Обмен текущей деловой информацией по выполнению Сторонами условий договора постоянно осуществлялся через чат в WhatsApp в любое время без ограничений, начиная со дня заключения договора – 23.07.2020 и до 25.01.2021.

За время, истекшее с момента заключения Договора № от 23.07.2020, ответчиком была выполнена некоторая работа, связанная с консультациями истца по дизайнерскому оформлению интерьера жилого помещения, представлены в электронном виде отдельные графические эскизы интерьера, а также 28.10.2020 в чат WhatsApp истцу был направлен черновик «Дизайн-проекта трехкомнатной квартиры, <адрес>», в электронном виде.

Истец полагал, что данный черновик дизайн-проекта, не является Предварительным проектом, его утверждения Заказчиком не производилось. Также, указанный черновик не является Рабочим проектом, его приемки по акту приема-передачи выполненных Исполнителем работ не осуществлялось.

Не смотря на неисполнение ответчиком условий Договора № от 23.07.2020, деловая переписка с ним в чате WhatsApp продолжалась до 25.01.2021.

На указанную дату оконченный Предварительный проект дизайна трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, готов не был.

Соответствующих требованиям договора объективных причин неготовности к передаче Предварительного проекта в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком существенно нарушены сроки исполнения договора (второго этапа), что является самостоятельным основанием для заявления требования о расторжении договора и возврата внесенных денежных средств.

В то же время, из конклюдентных действий истца следует, что им приняты работы по эскизному проекту Предварительного проекта, что подтверждается осуществлением оплаты в размере 50000 рублей 19.10.2020.

Кроме того, из представленных объяснений сторон, а также согласно вещественным доказательствам, материалы эскизного проекта были использованы истцом при проведении отделочных работ в спорном жилом помещении.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что оснований для возврата денежных средств (аванс 40%) в размере 64000 рублей не имеется.

В то же время, поскольку ответчиком не выполнены работы второго и третьего этапов в полном объеме, имеются основания для возврата денежных средств в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.8.3. Договора № от 23.07.2020, Заказчик вправе его расторгнуть в случае, если Исполнитель не выполнил весь объем работ в согласованные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 2).

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.п. 6.1. Договора № от 23.07.2020, за невыполнение работ в срок, предусмотренный по настоящему договору, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но в общей сумме не превышающей 5% от полной суммы договора.

Размер неустойки за период с 24.09.2020 с учетом 5% ограничения от полной суммы договора составил 8000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении с приведением мотивов и оснований, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований истца.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (полная цена иска: 120 000,00 руб., госпошлина составляет 3 600,00 руб., исковые требования удовлетворены частично в размере 48,33% от полной цены иска, сумма удовлетворенных исковых требований: 58 000,00 руб.) в размере 1740 рублей 00 копеек по имущественному требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по имущественному требованию, не подлежащему оценке, а всего 2040 рублей 00 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на разработку дизайн-интерьера жилого помещения, о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору, неустойки, суммы оплаченной государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № от 23.07.2020 на разработку дизайн-проекта интерьера жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты> с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) уплаченный аванс в счет оплаты работ по Договору № от 23.07.2020 в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору, суммы оплаченной государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.