Дело № 2-138/2022

55RS0037-01-2022-000293-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омской области 07 июля 2022 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 79044626, заключенному 29.04.2019 между ответчиком и ООО МКК «Веб-займ» на сумму в 15 000 рублей на срок 30 дней. Договор был заключен в электронном виде, подписан простой электронной цифровой подписью. Вопреки принятым на себя обязательствам заемщик нарушила срок возврата денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 29.04.2019 по 23.05.2022 в размере 52 500 рублей. 25.03.2020 ООО МКК «Веб-займ» уступило свои права (требования) по указанному договору займа ООО «Право онлайн», которое своевременно уведомила заемщика о состоявшейся переуступки прав. Требование о погашении задолженности ФИО1 исполнено не было. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 52 500 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

Истец ООО «Право онлайн» при надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ООО МКК «ПрофиМани» при надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции от 01.01.2017) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пунктах 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29.04.2019 ФИО1 обратилась к ООО Микрокредитная компания «Веб-займ» с заявлением-офертой на предоставление микрозайма № 79044626 со следующими условиями: сумма займа – 15 000 рублей, процентная ставка – от 511% годовых до 547,500% годовых, срок пользования займом – 30 дней. В нижней части заявления указана электронная подпись заемщика: 892238. В тексте заявления указан телефон ФИО1: 7-923-671-4796 и адрес ее электронной почты.

В тот же день ФИО1 заключила соглашение с ООО МКК «Веб-займ» об использовании простой электронной подписи, что является аналогом и равнозначной собственноручной ее подписи. Заявление также имеет подпись заемщика – 892238.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от 29.04.2019 следует, что в разделе «реквизиты сторон» указано в числе прочих сведений о заемщике: его адрес электронной почты, номер телефона, дата и время подписания индивидуальных условий – 29.04.2019 06-26, аналог собственноручной подписи 892238.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие со стороны ответчика возражений по поводу заключения договора, суд считает доказанным факт заключения между ООО Микрокредитная компания «Веб-займ» и ФИО1 договора потребительского займа № 79044626. Договор был заключен на следующих условиях: сумма денежных средств - 15 000 рублей, срок возврата 30дней с даты предоставления денежных средств, процентная ставка – с даты следующей за датой предоставления займа и до 25 дня (включительно) – 547,500% годовых (1,5% в день), с 26 дня пользования до 30 дня (включительно) – 511% годовых (1,4% в день), с 31 дня пользования до дня фактического возврата займа – 547,500% годовых (1,5% в день).

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа производится единовременно с возвратом суммы процентов, начисляемых ежедневно. Сумма процентов составила 6 675 рублей.

В договоре потребительского займа в пункте 18 указано, что заемщик выбрала способ получения денежных средств, а именно на банковскую карту заемщика 220220******2681, выданную ПАО Сбербанк.

В пункте 13 договора указано, что заемщик разрешает заимодавцу полностью или в части уступить права(требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа. Материалы дела не содержат сведений о том, что до заключения договора ФИО1 произвела такой запрет.

Согласно справке ООО НКО «Яндекс.Деньги» 29.04.2019 была произведена транзакция № 1615552 в 06-04 об осуществлении перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на карту 220220******2681 по договору № 79044626 от 29.04.2019

В течение тридцати дней с момента получения денежных средств, они ответчиком ООО Микрокредитной компании «Веб-займ» возвращены не были.

На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Веб-займ» от 23.12.2019 было изменено наименование организации с ООО МКК «Веб-займ» на ООО МКК «ПрофиМани», затем согласно решению внеочередного общего собрания участников организации от 04.03.2020 было изменено наименование организации на ООО «ПрофиМани».

25.03.2020 ООО «ПрофиМани» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключили договор № 07-20Ц уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) цедента, вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентов и заемщиками.Согласно приложению № 2 к договору уступки права (требования) договор, заключенный с ответчиком № 79044626 от 29.04.2019 был передан истцу (порядковый номер ID1510411), при этом было указано, что сумма займа составляла 15 000 рублей, ппроцентная ставка равна 1,4% в день, остаток основного долга – 15 000 рублей, начисленные проценты – 36 425,28 рублей, срок просрочки – 303 дня.

Таким образом, истец ООО «Право онлайн» обладает теми же правами, что и ООО «ПрофиМани» (ООО МКК «Веб-займ» первоначальное наименование кредитора) по отношению к ФИО1 в рамках договора потребительского кредита № 79044626.

20.05.2020 мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 79044626 от 29.04.2019 в сумме 52 500 рублей, впоследствии ввиду поступления возражений от ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 05.06.2020 был отменен.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 15.07.2021 исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 было возвращено, ввиду его неподсудности мировому судье.

Неисполнение ФИО1 обязательств по указанному выше договору потребительского займа послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 23.05.2022 составила 52 500 рублей, из них задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 37 500 рублей.

Принимая предоставленный истцом расчет, отсутствие доказательств исполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в 15 000 рублей обоснованными.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно сведениями из официального сайта Центрального банка РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, применяемые для договоров, заключенных с микрофинансовыми организациями в 2 квартале 2019 года, по договорам без обеспечения на срок до 30 дней включительно с суммой займа до 30 000 рублей составило 641,774% годовых.

Условия, на которых был заключен договор потребительского кредита № 79044626, с учетом приведенных норм права, права ФИО1 как заемщика не нарушают, поскольку процентная ставка по договору составляет 1,4% в день (с 26 дня по 30 день включительно) и 1,5% с даты следующей за датой предоставления займа и до 25 дня (включительно), а также сумма начисленных процентов (37 500 рублей) равна и не превышает 37 500 рублей (двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа).

При таких обстоятельствах, оснований для снижения суммы процентов, начисленных микрофинансовой организацией за пользование кредитом, у суда не имеется.

В данной связи с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 37 500 рубля.

При подаче иска ООО «Право онлайн» была уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, что следует из платежных поручений от 24.06.2021 № 692000 и от 06.05.2020 № 3158.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 ГПК РФ и учитывая, что исковые требования ООО «Право ондайн» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***> от 20.03.2020, ИНН <***>, КПП 540601001) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Омской области) задолженность по договору потребительского кредита № 79044626 от 29 апреля 2019 года в сумме 52 500 рублей, из которой 15 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2022 года.

Судья А.А. Мозгунова