Решение по делу № 2-4575/2023 от 12.09.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-4575/2023

УИД 65RS0001-01-2023-003251-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

05 апреля 2023 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 01 августа 2017 года между <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 176 651 рубль 15 копеек сроком на 694 дня с уплатой 10% годовых. 14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако, кредитный договор утрачен, при этом подтверждением заключения и исполнения договора является выписка по счету, где отражена выдача кредита и внесение платежей в счет погашения долга. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, возникновения просроченной задолженности по ссуде 27 сентября 2017 года, за ФИО по состоянию на 17 марта 2023 года образовалась задолженность на сумму 111 651 рубль 15 копеек, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2017 года по 17 марта 2023 года в сумме 44 547 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4323 рубля 97 копеек.

В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что 01 августа 2017 года заключила два кредитных договора № на сумму 185 799 рублей и № на сумму 30 000 рублей, которые ею погашены в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01 августа 2017 года между <данные изъяты>», как кредитором, и ФИО, как заемщиком, заключено два кредитных договора:

- №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 176 651 рубль 15 копеек сроком на 694 дня с уплатой 10% годовых;

- №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рубль 15 копеек сроком с уплатой 10% годовых.

По кредитному договору от 01 августа 2017 года № Банк открывает заемщику текущий банковский счет (далее – ТБС) №, куда перечисляет заемные денежные средства, а заемщиком производится гашение задолженности.

По кредитному договору от 01 августа 2017 года № данные о ТБС отсутствуют.

Ответчиком представлен расходный кассовый ордер от 01 августа 2017 года № о перечислении на счет ФИО № денежных средств в размере 30 000 рублей.

По представленной Банком выписке со счета № 01 августа 2017 года отражена операция по выдаче кредита по договору от 01 августа 2017 года № в сумме 30 000 рублей с текущего счета №.

25 октября 2021 года единственным учреждением <данные изъяты>» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совмкобанк».

26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>» заключен договор о присоединении, предметом которого является реорганизация <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В этот же день подписан передаточный акт.

14 февраля 2022 года внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей <данные изъяты>».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В исковом заявлении истец ссылается на возникновение просроченной задолженности 27 сентября 2017 года, с этого периода исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из выписки со счета № следует, что 15 марта 2018 года отражена крайняя операция по гашению кредита путем внесения 17 500 рублей на счет №.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением Банк обратился 22 марта 2023 года (исходящий штемпель на конверте), то есть по истечении более 6 лет и 5 месяцев с момента возникновения просрочки и более 5 лет с момента последнего гашения заемщиком задолженности, то есть с пропуском трехлетнего срока предъявления требований.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении истцом срока исковой давности, в исковом заявлении не приведено и истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли