УИД 45RS0006-01-2023-000215-63 Дело № 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 28.04.2023 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 29.05.2013 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0HJRR20S13052004325, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 29.06.2013 по 29.09.2020 в размере 170 983 рубля 91 копейки. 29.092020 АО «Альфа Банк» уступило права требования на заложенность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ. В этот же день истец направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. В период с 29.09.2020 по 15.02.2023 должником в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2013 по 29.09.2020 включительно в размере 170 983 рубля 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4 619 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца — ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 29.05.2013 ФИО1 обратился в АО «Альфа Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором, в том числе, просил банк открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту на его имя.

Согласно уведомлению от 29.05.2013 № М0HJRR20S13052004325 об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) 150 000 рублей, номер счета кредитной карты №*, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования уплачивается процент в размере 28,99% годовых, минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, также проценты за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка, минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования, дата расчета минимального платежа 28 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия.

31.05.2013 кредитная карта была активирована ответчиком, таким образом, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

29.09.2020 АО «Альфа Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № М0HJRR20S13052004325 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.

29.09.2020 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности и уведомление об уступке права требования.

Требование ООО «Феникс» ответчиком не было исполнено, задолженность ответчиком по договору не погашена, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 29.05.2013 № М0HJRR20S13052004325 за период с 29.05.2013 по 29.09.2020 составляет 170 983 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг — 126 963 рубля 36 копеек, 21 012 рублей 26 — проценты за пользование кредитом, 23 008 рублей 29 копеек - штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляет срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требований. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средства, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением действия (бездействие) истца (п.3).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения ли прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 совершал расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора. Последний платеж внесен ответчиком 18.04.2014.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются с 18.04.2014, в связи с чем, возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 170 983 рубля 91 копейка.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязан был вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного обязательного платежа: 126 963 рубля 36 копеек х 5% = 6 348 рублей 16 копеек.

Таким образом, ФИО1, начиная с 29.05.2013 должно было внесено 20 ежемесячных платежей (126 963 рубля 36 копеек/6 348 рублей 16 копеек).

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа 23.12.2021, а с настоящим иском 22.03.2023, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 № М0HJRR20S13052004325, образовавшейся в период с 29.05.2013 по 29.09.2020, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ООО «Феникс» в иске не подлежат в пользу истца и расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зависит от вида и характера поданных исковых заявлений (имущественного характера; неимущественного характера; имущественного характера, не подлежащего оценке).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения, ООО «Феникс» по платежному поручению от 21.11.2014 № 25906 оплачена госпошлина в размере 4619 рублей 68 копеек. Таким образом, с момента уплаты ООО «Феникс» государственной пошлины до момента его обращения с исковым заявлением прошло более трех лет.

Следовательно, ООО «Феникс» при подаче иска госпошлина не была оплачена.

Таким образом, с ООО «Феникс» в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу в доход Муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4619 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в доход Муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области госпошлину в размере 4 619 (четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 в 16:30