Дело № 2-3434/2022

36RS0005-01-2022-003351-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г.Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ним, ФИО1 и ФИО2 10.10.2021 года был заключен договор денежного займа.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец должен был предоставить денежные средства ответчику в размере 400 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался принять денежные средства в размере 400 000 рублей и возвратить указанную сумму займа не позднее 20.02.2022 года.

Согласно п. 1.2 Договора за пользование денежными средствам в период с 10.10.2021г. по 20.02.2022г. проценты (плата) не взимаются, договор займа является беспроцентным.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей.

Принятие ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской от 10.10.2021 г., написанной собственноручно ответчиком.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа возвращена не была 20.02.2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств, согласно которому срок возврата суммы займа продляется до ДД.ММ.ГГГГ, а также в обеспечение исполнения ответчиком обязательств заемщика по возврату суммы займа был заключен договор залога: транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер: №; транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло -серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №; транспортное средство ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №

В установленный срок сумма займа в размере 400 000 руб. ответчиком снова не была возвращена истцу.

При осуществлении звонков ответчик обещает выплатить сумму займа истцу позже. Причина задержки в возврате денежных средств ответчиком не была сообщена истцу.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в срок, истец направил ответчику досудебное требование (претензию), в котором просил вернуть денежные средства в размере 400 000 руб. по договору займа в досудебном порядке.

Досудебное требование (претензия) о возврате денежных средств по договору было направлено ответчику ранее, что подтверждается чеком об отправке и отчетом об отслеживании почтового отправления.

На основании чего, истец просит суд с взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. по договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО1 Обратить взыскание, в соответствии с договором залога на следующее заложенное имущество: транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №; транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло -серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №; транспортное средство ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50, 52).

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 10.10.2021г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 20.02.2022г., договор является беспроцентным (л.д. 11).

ФИО1 передал денежные средства в размере 400 000 руб. ФИО2, о чем ФИО2 была составлена расписка (л.д. 9).

В дальнейшем, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 20.02.2022г. было заключено соглашение к названному договору займа от 10.10.2021г., по условиям которого, срок возврата суммы займа продляется до 10.04.2022 года (л.д. 10).

Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 20.02.2022г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа был заключен договор залога имущества: транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло -серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № транспортное средство ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, принадлежащие ответчику на праве собственности (л.д. 11-12, 19, 20, 21).

Стороны договора установили залоговую стоимость имущества в размере 400 000 руб. (п.п. 1.5 договора залога).

В установленный в дополнительном соглашении срок денежные средства ФИО2 возвращены не были, в связи с чем, ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование (претензия) о возврате долга по договору займа (л.д. 13).

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представленного доказательств частичного либо полного возврата долга по договору от 10.10.2021г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1.1 договора залога от 20.02.2022г., ФИО2 передает ФИО1 залог в обеспечение обязательств по договору займа денежных средств от 10.10.2021г. следующее имущество: транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №; транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло -серебристый металл, идентификационный номер (VIN) № регистрационный номер №; транспортное средство ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № принадлежащие ответчику на праве собственности принадлежащий ответчику на праве собственности.

Материалами дела подтверждается, что названные транспортные средства принадлежат на праве собственности ФИО2 (л.д. 19, 20, 21, 38).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению залогодателя с залогодержателем и составляет 400 000 рублей.

Со стороны ответчика не поступило возражений относительно установленной стоимости залогового имущества, не заявлено ходатайства о назначении по данному гражданскому делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости названного имущества.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваем случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №; транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло -серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № транспортное средство ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, подлежит осуществлению путем их продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На настоящий момент период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 10.10.2021г. года составляет более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества, что исключает невозможность обращения взыскания.

Следовательно, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов по вышеуказанному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, оценивая собранные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло -серебристый металл, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный номер №; транспортное средство ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № принадлежащие ответчику на праве собственности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7500 руб., которые подтверждаются чек-ордером от 08.07.2022г. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 10.10.2021 года в размере 400 000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей 00 коп., а всего 407 500 (четыреста семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) заложенное имущество: транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло -серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №; транспортное средство ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Макаровец

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022 года