50RS0033-01-2022-008070-49

№2а-211/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований просил освободить Фонд от уплаты исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства от 22.10.2021 г. № 164445/21/50029-ИП (№189843/22/50029-ИП) (л.д.82-83).

В судебном заседании административный истец представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО1 поддержала уточненный административный иск, пояснив, что на основании решения Луховицкого районного суда <адрес> на административного истца была возложена обязанность по устранению протечки кровли многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем проведения ремонта узла примыкания кровли к стене вентиляционной трубы над квартирой № 8. 22.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем в отношении Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов возбуждено исполнительное производство № 164445/21/50029-ИП. Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства получена Фондом 05.11.2021 г. Между Фондом и ООО «Управляющая компания Благовест» заключен договор от 07.07.2016 г. № 1251-К на проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Московской области, в том числе, кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ООО «Управляющая компания Благовест» не исполнило свои обязательства, Фондом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области. 08.11.2021 г. Арбитражным судом Московской области было вынесено решение об обязании ООО «Управляющая компания Благовест» безвозмездно устранить недостатки работ по вышеуказанному адресу. 12.11.2021 г. Фондом было направлено в адрес Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ходатайство об отложении исполнительских действий, а также заявление в Луховицкий районный суд об отсрочке исполнения решения суда. 24.11.2021 г. в Фонд поступило постановление Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области об отказе в отложении исполнительских действий. О том, что заявление Фонда об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения Фонду стало известно только 25.11.2021 г. 25.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем в адрес Фонда направлено требование об устранении протечки кровли по вышеуказанному адресу путем проведения ремонта узла примыкания кровли к стене вентиляционной трубы над квартирой 8. Вместе с тем, Фондом в ответ на требование направлено письмо от 30.11.2021 г., согласно которому решение Луховицкого районного суда Московской области от 21.05.2021 г. по делу № 2-185/2021 исполнено, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 24.11.2021 г. Таким образом, решение Луховицкого районного суда Московской области исполнено до получения Фондом требования Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП и определения Луховицкого районного суда Московской области от 18.11.2021 г. по делу № 2-185/2021 об оставлении без удовлетворения заявления Фонда об отсрочки исполнения решения. 30.06.2022 г. в Фонд поступило постановление об окончании исполнительного производства № 164445/21/50029-ИП в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме. 26.09.2022 г. в Фонд поступило постановление об окончании исполнительного производства № 189843/22/50029-ИП, а также постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб. от 26.09.2022 г. С учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО4./взыскатель по исполнительному производству/, ГУФССП России по Московской области.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4./взыскатель по исполнительному производству/, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 22.10.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 164445/21/50029-ИП. Копия постановления получена должником 05.11.2021 г. (л.д.9-10). 30.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.22). 26.09.2022 г. старшим судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

26.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения на сумму 50000 руб.(л.д.23).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В п.75 указанного Пленума разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Принимая во внимание, что Фонд являет некоммерческой организацией, его деятельность не связана с извлечением прибыли, а направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также того обстоятельства, что общая сумма исполнительского сбора составляет 50000 руб., что может повлечь ухудшение положения административного истца, суд считает возможным освободить Фонд от уплаты исполнительского сбора. Административным истцом приняты меры по исполнению решения суда. В настоящее время исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановлением об окончании исполнительных производства (л.д.22).

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов удовлетворить.

Освободить Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от уплаты исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства от 22.10.2021 г. № 164445/21/50029-ИП (№189843/22/50029-ИП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.