Дело № 1- 538/2023

следственный номер

1230130002900023041RS0001-01-2023-006240-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 5 июля 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Заболиченко Е.К., представившей удостоверение №311 и ордер №004421 от 5 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, со слов работающего в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>», со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- 27.09.2010 Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Малюкович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени и по 19 часов 52 минуты ФИО2, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак A284УK41РУС, от участка местности, находящегося в ГСК 117,3, расположенном в районе <адрес>, до участка местности, расположенного в 40 метрах от правого торца <адрес>, где в результате проведенного в 20 часов 31 минуту того же числа освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,275 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии судебного решения Малюкович имеет судимость (л.д.95 – 99, 100 – 105).

По месту жительства в <адрес> по <адрес> отношении подсудимого заявлений и жалоб не поступало, замечен в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, на профилактическом учёте в ОВД не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.93).

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края Малюкович не состоит (л.д.86, 87, 88, 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении лица, состоящего с ним в фактически брачных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку Малюкович совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совершившего указанное деяние в период непогашенной судимости, привлекавшегося к административной ответственности, замеченного в общественных местах в состоянии опьянения, что свидетельствует об отсутствии у него правопослушного поведения, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: диск с видеозаписью, хранящийся при деле (л.д.57), хранить в деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО5 (л.д.73), - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Заболиченко Е.К. в размере 17 721 рубля 60 копеек за защиту подсудимого в ходе дознания (л.д.126), а также в судебном заседании в размере 3744 рубля, а всего в сумме 21 465 рублей 60 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты>, переданный ФИО5, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 21 465 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков