УИД 77RS0029-02-2025-008888-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5831/2025 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 09.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 26184207 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма, сроком на 33 календарных дня, под 219% годовых. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счёт заёмщика. Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, уклоняется от их исполнения, 24.02.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и адрес «ЦДУ» заключен договор цессии № ММ-Ц-11-02.25, в соответствии с которым право требования по указанному выше договору займа с ФИО1 перешло к адрес «ЦДУ».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 26184207 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма, сроком на 33 календарных дня, под 219% годовых.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

24.02.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и адрес «ЦДУ» заключен договор цессии № ММ-Ц-11-02.25, в соответствии с которым право требования по указанному выше договору займа с ФИО1 перешло к адрес «ЦДУ»

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает на то, что ответчиком не осуществлен возврат займа в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из которых: сумма невозвращенного основного долга – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, возврат заемных денежных средств полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из расчета задолженности, представленного стороной истца, поскольку данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа, не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.01.2026.

Судья Е.В. Изотова