Решение по делу № 2-1861/2025 от 01.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Дело № 2-1861/2025

55RS0026-01-2025-002126-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между У.В.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, указанный кредитный договор является смешанным. По указанному кредитному договору У.В.В. был предоставлен заем.

На дату составления искового заявления задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа и комиссий.

Банку стало известно о смерти У.В.В., на дату смерти обязательства не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников У.В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ООО КБ «Ренессанс кредит» обратилось в суд к наследственному имуществу У.С.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывает, что ООО КБ «Ренессанс кредит» и У.В.В. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По информации банка У.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников У.С.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика привлечена ФИО1.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, а также № 2-1975/2025 по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника объединены в одно производство.

Представители истцов - АО «ТБанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между У.В.В. и АО «ТБанк» был заключен универсальный кредитный договор, заключенный на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте tinkoff.ru и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет), для договора расчетной карты / договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада / договора накопительного счета – откытие счета вклада / накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Тарифный план ТП 7.10. Полная стоимость кредита для тарифного плана при полном пользовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,491% годовых.

В кредитном договоре отсутствуют отметки о несогласии в участии в программах страховой защиты заемщика стоимостью 0,89% от задолженность в месяц, и о несогласии в подключении услуг оповещения об операциях стоимостью 59 рублей в месяц и получении сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты.

Как следует из представленной выписки по счету по договору кредитной линии №, У.В.В. активирован кредитную карту, использовал ее для оплаты покупок и услуг.

Из Тарифного лана ТП 7.10 усматривается, что устанавливается процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей. Плата за дополнительные услуги – оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум <данные изъяты> рублей.

Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

Плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> рублей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и У.В.В. был заключен кредитный договор о карте №, по условиям которого банк выпуска клиенту карту платежная система MasterCard Worldwide тип карты расчетная карта с овердрафтом.

Первоначально банк выпуска виртуальную карту, в дальнейшем карту с материальным носителем.

Срок кредита – <данные изъяты> рублей. Размер лимита может быть изменен банком. Информацию об изменении лимита банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению банка. Максимальный кредитный лимит <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка в годовых на операции по оплате товаров и услуг 24,90% годовых, процентная ставка в процентах готовых на операции по снятию наличных денежных средств 49,90%.

Комиссия на конвертацию - 1,5%.

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3% от задолженности. Граница минимального платежа <данные изъяты> рублей. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Увеличенный льготный период кредитования (включая операции по снятию наличных денежных средств) до 145 календарных дней. Продолжительность увеличенного льготного периода может быть изменена банком в одностороннем порядке. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик обязуется оплатить неустойку 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Индивидуальными условиями устанавливается плата за снятие наличных со счета кредитного лимита 3,9% от суммы операции + <данные изъяты> рублей, плата за услугу смс – 59 рублей, предоставление отчета по карте посредством почтового перевода – <данные изъяты> рублей в месяц.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил лимит кредитования.

Согласно свидетельства о смерти № У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что У.В.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключены до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на указанные правоотношения не распространяются положения Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти У.В.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (мать).

У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (отец) от принятия наследства после смерти У.В.В. отказался.

Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело после смерти У.В.В., выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, а также на денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя наследодателя в ПАО Банк ВТБ, с причитающимися процентами и возможными денежными компенсациями.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей.

Иной оценки указанного имущества материалы дела не содержат.

Согласно выписки по счету открытого в Банк ВТБ № остаток денежных средств на счете составляет на день смерти <данные изъяты> рублей. Согласно выписки по счету открытого в Банк ВТБ № остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> рублей.

Общим объем принятого наследства после смерти У.В.В. составляет (<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принывшим наследство после смерти У.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО1

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти сына -У.В.В., она несет ответственность за исполнение его обязательств перед АО «ТБанк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пределах принятого наследства.

Абзацев 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного расчет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ТБанк» составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного расчет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти У.В.В. превышает общий размер задолженности перед истцами по кредитным договорам по настоящему делу.

Таким образом, учитывая переход к наследнику обязательств по кредитному договору, а так же тот факт, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязана уплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ТБанк» в размере <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска АО «ТБанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО ПКО «Профинанс Групп») оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика У.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика У.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я.А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2025.