Решение по делу № 2-3248/2022 от 19.07.2022 - о взыскании денежных средств, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панамарчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3248/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002199-64) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Студия тканей» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор складского хранения и обработки товаров №, по условиям которого хранитель (ответчик) обязуется за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему поклажедателем (поставщиками поклажедателя) товары и по первому требованию (предварительной заявке) поклажедателя (истца) (уполномоченного представителя поклажедателя) возвращать ему или указанным им грузополучателям вышеуказанные товары в сохранности. Наименование, количество, характеристика и стоимость имущества, передаваемого на хранение, определяются в соответствии с составляемыми и подписываемыми при принятии имущества хранителем актами приема-передачи имущества на хранение, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору.

Стоимость товара, передаваемого на хранение, определяется на основании акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение. Согласно акту ответчику было передано товара на общую сумму 9 119 161,12 руб.

Согласно п. 6.1 стороны пришли к соглашению, что отчетным периодом по оплате услуг, оказываемых хранителем поклажедателю по настоящему договору, признается календарный месяц.

Хранитель по истечении каждого отчетного периода направляет поклажедателю акт об оказании услуг за отчетный период, счет на оплату услуг, в котором указываются перечень оказанных поклажедателю услуг за отчетный период и денежная сумма за оказанные услуги, рассчитанная на основании тарифов прейскуранта цен на услуг склада, которая подлежит оплате поклажедателем по настоящему договору. Уполномоченный представитель поклажедателя может забирать оригиналы актов, счетов на оплату лично со склада хранителя. Стороны договорились о том, что минимальная сумма оплаты за услуги, оказанные хранителем поклажедателю за отчетный период, предусмотренный договором, составляет 50 000 руб.

Ответчик принял на хранение имущество истца на общую сумму 9 119 161,12 руб.

Истец выполнил все свои обязательства по договору в части оплаты в срок, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно п. 3.1.2 договора хранитель обязан возвращать уполномоченным представителям поклажедателя товары в том состоянии, в каком они были приняты на хранение, с учетом их естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие их естественных свойств.

После того как наступила обязанность истца забрать вещи, ** он обратился к ответчику с целью получить имущество, переданное на хранение. Однако имущество было утрачено, повреждено, испорчено, а именно: видны пятна, подтеки, что подтверждается справкой о рыночной стоимости тканей №ОУ.

Согласно справке о рыночной стоимости тканей №ОУ всего было передано 6 207 кг. тканей на общую сумму 9 119 161,12 руб., повреждено 5 800 кг. тканей; стоимость поврежденного имущества составила 8 521 186 руб.

В соответствии с п. 7.2.1 договора хранитель обязан возмещать поклажедателю материальный ущерб, причиненные последнему в связи с утратой, недостачей и/или повреждением товаров в течение срока его хранения на складе, за исключением тех случаев, когда утрата, недостача или повреждение произошли вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы либо из-за свойств товаров, о которых хранитель, принимая их на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (поставщика поклажедателя), либо если утрата, недостача или повреждение произошли до момента приема хранителем товаров на хранение в соответствии с условиями договора.

В связи с изложенным ** истец направил ответчику претензию о возмещении причиненных убытков. Данное требование (претензию) истца ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 521 186 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Учитывая неявку ответчика, суд, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений ч. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор складского хранения и обработки товаров №, по условиям которого хранитель (ответчик) обязуется за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему поклажедателем (поставщиками поклажедателя) товары и по первому требованию (предварительной заявке) поклажедателя (истца) (уполномоченного представителя поклажедателя) возвращать ему или указанным им грузополучателям вышеуказанные товары в сохранности.

Стоимость товара, передаваемого на хранение, определяется на основании акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (п. 1.5 договора).

Согласно актам ответчику был передан товара на общую сумму 9 119 161,12 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора стороны пришли к соглашению, что отчетным периодом по оплате услуг, оказываемых хранителем поклажедателю по настоящему договору, признается календарный месяц.

Хранитель по истечении каждого отчетного периода направляет поклажедателю акт об оказании услуг за отчетный период, счет на оплату услуг, в котором указываются перечень оказанных поклажедателю услуг за отчетный период и денежная сумма за оказанные услуги, рассчитанная на основании тарифов прейскуранта цен на услуг склада, которая подлежит оплате поклажедателем по настоящему договору. Уполномоченный представитель поклажедателя может забирать оригиналы актов, счетов на оплату лично со склада хранителя. Стороны договорились о том, что минимальная сумма оплаты за услуги, оказанные хранителем поклажедателю за отчетный период, предусмотренный договором, составляет 50 000 руб. (п. 6.2 договора).

Как указано выше, ответчик принял на хранение имущество истца на общую сумму 9 119 161,12 руб.

Истец выполнил все свои обязательства по договору в части оплаты в срок, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно п. 3.1.2 договора хранитель обязан возвращать уполномоченным представителям поклажедателя товары в том состоянии, в каком они были приняты на хранение, с учетом их естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие их естественных свойств.

После того как наступила обязанность истца забрать вещи, ** он обратился к ответчику с целью получить имущество, переданное на хранение. Однако имущество было утрачено, повреждено, испорчено, а именно: видны пятна, подтеки, что подтверждается справкой о рыночной стоимости тканей №ОУ.

Согласно справке о рыночной стоимости тканей №ОУ всего было передано 6 207 кг. тканей на общую сумму 9 119 161,12 руб., повреждено 5 800 кг. тканей; стоимость поврежденного имущества составила 8 521 186 руб.

В соответствии с п. 7.2.1 договора хранитель обязан возмещать поклажедателю материальный ущерб, причиненные последнему в связи с утратой, недостачей и/или повреждением товаров в течение срока его хранения на складе, за исключением тех случаев, когда утрата, недостача или повреждение произошли вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы либо из-за свойств товаров, о которых хранитель, принимая их на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (поставщика поклажедателя), либо если утрата, недостача или повреждение произошли до момента приема хранителем товаров на хранение в соответствии с условиями договора.

Лицо, право которого нарушено, согласно ст. 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 50 805,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия тканей» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия тканей» №) денежные средства в размере 8 521 186 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 805,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.