РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р.С." обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Р.С." и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского К. №. Проверив платежеспособность клиента, Б. открыл ответчику С. №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты "Р.С." №. Договор о карте был заключен путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт "Р.С.", тарифах по картам "Р.С.", являющихся по условиям договора его неотъемлемой частью. Клиент в заявлении своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р.С.».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тесте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С., открытому в соответствии с Договором о карте. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. – выставлениям Клиенту З.С.- выписки. ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требований оплатить задолженность в сумме 54979,38 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом е исполнено. Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51066,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,98 руб.. Зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины в С. возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Р.С.», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Б..

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала на пропуск истцом исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ организационно правовая форма ЗАО "Банк Р.С." изменена на АО "Банк Р.С.".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Б. с заявлением о предоставлении потребительского К. №.

На основании поданного ответчиком в Б. заявления, Б. открыл ФИО3 С. клиента №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях по К. «Р.С. », заключив с ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику К. в сумме 7150,00 руб. сроком 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по К. 29% годовых.

Б. после проверки платежеспособности клиента ДД.ММ.ГГГГ выпустил банковскую карту и заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, то есть совершил действия по принятию предложения клиента, изложенном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть банковский С., для осуществления операций по С., установить лимит и осуществлять кредитование С.. С условиями настоящего Договора ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием ее подписи.

Согласно Тарифному плану, процентная ставка составляет 36% годовых, минимальный платеж - 4% от задолженности, также предусмотрена комиссия за снятие (перевод) денежных средств.

Согласно выписке, из лицевого С. №, ФИО3 совершала операции по карте в рамках договора №.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Истцом ответчику был выставлен Заключительный С.-выписка, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 54979,38 рублей, срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51066,10 рублей, из которых: 51066,10 рублей - задолженность по основному долгу.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I СТ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключён брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Мрачковская.

В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Б. ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный С., в котором установил срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Б. в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование К..

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента неисполнения требования об оплате задолженности по З.С. у истца возникло право требовать возврата всей суммы К. с начисленными процентами.

Следовательно, срок исковой давности для судебной защиты следует исчислять с даты истечения срока, определенного для оплаты задолженности по З.С., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, 3-летний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениям должника.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец уже обратился с пропуском срока исковой давности более чем на 9 лет.

Иных сведений об обращении истца с требованиями о взыскании задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца АО "Банк Р.С." к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 51066 рублей 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 98 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.