Дело № 2-589/22-2023 г.
46RS0030-01-2022-010731-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Муромской С.В.
при секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Развитие» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Развитие» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Развитие» был заключен договор № об оказании юридических услуг. В данную организацию она обратилась для оказания юридической помощи, а именно с целью получения консультации о возможности лишения родительских прав ФИО2 Представителем ООО «Развитие» ФИО3, была проведена консультация, в ходе которой она пояснила, что данная проблема будет решена в судебном порядке, а именно путем составления искового заявления по факту лишения родительских прав ФИО2 Стоимость услуг ООО «Развитие» по договору составила 50000 рублей и дополнительноеще на руки ФИО3 отдала 5000 рублей. Свои обязательства, прописанные в указанном договоре, она выполнила в полном объеме. В этот же день она внесла в кассу ООО «Развитие» 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу данной организации 40000 рублей и вне кассы 5000 руб. ООО «Развитие» своих обязательств не выполнило. Юридического сопровождения она не получила, несмотря на полную оплату юридических услуг. В добровольном порядке ее законное требование о возврате уплаченной за оказание услуги ненадлежащего качества, требование не было удовлетворено. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика — ООО "Развитие" в свою пользу денежные средства в сумме 55 000 рублей, уплаченные по договору №; неустойку в размере 55000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Развитие» был заключен договор № об оказании юридических услуг.
Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 1.2. договора юридические услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: подбор (юриста) представителя; ознакомление с материалами дела; правовой анализ ситуации; подготовка документов; анализ полученных ответов; представлением интересов в суде первой инстанции.
Согласно п. 4.1. договора стоимость оказания юридических услуг по договору составила 50000 рублей. В стоимость оказания услуг не входит оплата транспортных расходов в размере 5000 рублей.
Истец полностью выполнила обязательства по договорным отношениям с ответчиком, произвела оплату в полном объеме на сумму 55000 рублей.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи и с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. На указанную претензию ответчиком не был дан ответ.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что доказательств исполнения ответчиком принятых в соответствии с условиями договора обязательств в полном объеме и несения расходов, связанных с исполнением договора и доказательств исполнения требований претензии истца в полном объеме, не представлено, как и подписанного сторонами акта выполненных работ, как то предусмотрено договором, в связи с чем взыскивает в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 550 000 руб.
Поскольку отказ ответчика от возвращения уплаченных денежных средств по договору нарушает права потребителя, суд руководствуясь положениями ст. 15, пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда частично в размере 10000 руб.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости, наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Как следует из текста договора, положений об установлении срока выполнения ответчиком отдельных действий, предусмотренных договором, не содержит. Доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества стороной истца не представлено.
В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойки в размере 55 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 32500 руб. ((55000 руб.+10000 руб.) / 2).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Развитие» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 32500 руб., а всего 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Развитие» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Курск» в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья