УИД: 66RS0№40817810604900317040-41

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 29 августа 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) к ФИО3 №40817810604900317040 (паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040), ФИО3 ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040), и ФИО3 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ФИО12» (далее АО «Банк ФИО13 Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО14 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по Договору о карте № №40817810604900317040 26.02.2013 в размере 119 353,56 рублей, из которых 115 827,39 рублей составляет основной долг, 3 526,17 рублей – проценты за пользование кредитом, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 587,07 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом: ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>33, ФИО6 по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, при этом ответчиками судебное извещение получено.

От представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление, где она просила суд о применении сроков исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судьей, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте). В рамках Договора о карте ответчик просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее - Счет), валюте (Рубль РФ); для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета. Своей подписью ответчик подтвердил факт получения им на руки копии заявления, условий и тарифов (л.д. 19-20).

26.02.2013 Банк открыл ответчику счет карты №40817810604900317040, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 26.02.2013, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №40817810604900317040 (л.д. 17-18).

Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты за период с 26.02.2013 по 26.07.2013 на общую сумму 37 150 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 37 150 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 умер.

26.03.2014 банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.23-6.28 Условий, направил ФИО9 заключительный счет-выписку с требованием погашения ФИО9 задолженности в полном объеме в размере 119 353,56 рублей в срок до 25.04.2014, однако, в нарушение своих обязательств, ФИО9 не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по Договору о карте №40817810604900317040 от 26.02.2013 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Согласно имеющемуся в материалах дела наследственному делу №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 ФИО3 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются: жена ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, которые в установленные законом сроки вступили в права наследства, а именно на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру под номером семидесятым, находящуюся в городе Екатеринбурге, по <адрес>, в <адрес>, здание литера А, кадастровый номер №40817810604900317040. (л.д. 49-86).

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на 11.01.2022 задолженность у ответчика по Договору о карте №40817810604900317040 от 26.02.2013 составляет 119 353,56 рублей, из которых - 115 827,39 рублей сумма основной долг, 3 526,17 рублей – проценты за пользование кредитом. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика и представленный Банком судьей проверен, и судья с ним соглашается.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО6 – ФИО7, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по настоящему делу и отказом по этой причине в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В статье 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судом установлено, что на дату обращения истца с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика по Договору о карте №40817810604900317040 от 26.02.2013, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку в заключительном счете-выписке требования о погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 119 353,56 рублей, ранее истцом определялся срок исполнения данного требования до 25.04.2014, в связи с чем, трехлетний срок обращения в суд истек 26.04.2017. Сведений о том, что срок исковой давности прерывался у суда не имеется.

Таким образом, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» с требованиями о взыскании с наследников ФИО2 - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о задолженности по Договору о карте №40817810604900317040 от 26.02.2013 в размере 119 353,56 рублей, из которых 115 827,39 рублей составляет основной долг, 3 526,17 рублей – проценты, подано в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчиков, задолженности в размере 119 353,56 рублей, из которых 115 827,39 рублей составляет основной долг, 3 526,17 рублей – проценты за пользование кредитом, у суда не имеется.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере в размере 3 587,07 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на указанную сумму, тогда как, учитывая, что судом в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания указанной денежной суммы с ответчиков в пользу истца судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Филимонова С.В.