Дело № 2-4924/2022
УИД 36RS0002-01-2022-004386-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 05 сентября 2022 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при помощнике судьи Черпасовой Ю.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Завод Железобетонных изделий №2» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Завод Железобетонных изделий №2» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)21 умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру при жизни.
В судебном заседании истица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик АО «Завод железобетонных изделий №2» извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, в суд поступило заявление, в котором ответчик не возражает против удовлетворения иска.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, нотариус Богучарского нотариального округа Воронежской области ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (п. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (п. 3).
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что ФИО2, ФИО1 являются детьми (ФИО)20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.
13.12.2000г. АОЗТ «СОКОЛ» и АООТ «Завод ЖБИ № 2» заключили договор долевого участия в строительстве жилья №224 двухкомнатной квартиры о щей площадью 68,56 кв.м, на десятом этаже 16 этажной секции кирпичного дома по ул.<адрес>
13.12.2000г. между (ФИО)18. и АООТ «Завод ЖБИ № 2» заключен договор уступки требования (передачи) прав на долевое участие №219, согласно которому (ФИО)19. передалось право, принадлежащее АООТ «Завод ЖБИ № 2» на основании договора долевого участия в строительстве жилья №224 от 13.12.2000г., заключенного между АООТ «Завод ЖБИ № 2» и АОЗТ «СОКОЛ» двухкомнатной квартиры общей площадью 68,56 кв.м, на десятом этаже кирпичного дома по ул.<адрес>.
13.12.2000г. между АООТ «Завод ЖБИ № 2» и АОЗТ «СОКОЛ» был составлен акт сверки взаимных расчетов.
Справкой АООТ «Завод ЖБИ № 2» от 24.12.2000г. подтверждается, что гражданка РФ (ФИО)16 свой долевой взнос в соответствии с договором №219 от 13.12.2000г. за двухкомнатную квартиру общей площадью 68,56 к.в. на десятом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> — внесла полностью и финансовых претензий к (ФИО)17 АООТ «Завод ЖБИ № 2» не имеет.
31.10.2003г. ЗАО «СОКОЛ» и (ФИО)15 заключили соглашение о перенесении срока ввода в эксплуатацию дома по ул.Шишкова — Беговая, строительная позиция 3 (секция №1, №2, №3) на 4 квартал 2003г.. Взаимных претензий по настоящему соглашению стороны друг к другу не имеют.
31.10.2003 г был составлен Акт приема-передачи квартиры между ЗАО «СОКОЛ» и (ФИО)13, в котором указано что в соответствии с договором №224 от 13.12.2000г. и договором №219 от 13.12.2000г ЗАО «СОКОЛ» передает, а (ФИО)14 фактически принимает двухкомнатную квартиру <адрес>. Договорные обязательства выполнены полностью, взаимных претензий стороны друг к другу не имеют
Сообщением ЗАО «СОКОЛ» от 31.10.2003 года подтверждается, что свои обязательства по договору от 13.12.2000 года (ФИО)12 выполнила, денежные средства за долевой пай, соответствующий двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> внесены полностью.
Для проверки доводов об отсутствии иных наследников судом сделан запрос нотариусу ФИО3 В ответ на запрос суда нотариус представила копию наследственного дела №289/2020 к имуществу умершей (ФИО)11. Из которого усматривается, что ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В судебном заседании было установлено и признавалось ФИО1, что после смерти матери она продолжает пользоваться квартирой наследодателя, расположенной по адресу: <адрес>, и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным, несет бремя содержания имущества.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, признав за истцами право собственности на квартиру №<адрес>, расположенную по адресу г<адрес> в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), право собственности в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)10, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Кузнецова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022