РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-006369-71 (производство № 2-1650/2024) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 145998,33 руб. на срок 63 месяца под 21,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ... составляет 141856,95 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено. ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 141856,95 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 116320,54 руб., просроченные проценты – 23457,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1005,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 1073,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255,71 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила, представитель ответчика ФИО2 представила возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку образование задолженности было вызвано тяжелым стечением жизненных обстоятельств, отсутствием постоянного дохода у ответчика, просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику сумму кредита 145998,33 рублей на срок 63 месяцев под 21,5 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с ... образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом в размере 141856,95 руб., из которы: сумма просроченного основного долга – 116320,54 руб., просроченные проценты – 23457,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1005,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 1073,78 руб.

Из представленного суду расчета задолженности, который принят судом во внимание в качестве доказательства, следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга и процентов по кредитному договору, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

... истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы долга банку, опровержений данного факта ФИО1 в материалы дела не представлено.

... мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ... по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 о взыскании с ФИО1 задолженность по договору ....

... определением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В период действия судебного приказа с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... ОСП Комсомольского района г.Тольятти было удержано 11191,97 руб.

Таким образом, после отмены судебного приказа у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору в исковом порядке.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным, в котором учтены все внесенные ответчиком суммы, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Неисполнение заемщиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной мере лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, тем самым суд признает заявленные исковые требования банка правомерными, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 141856,95 руб.

При подаче иска ПАО Сбербанк произведена уплата государственной пошлины в размере 5255,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... (включительно), в размере 141856,95 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 116320,54 руб., просроченные проценты – 23457,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1005,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 1073,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 г.

Судья М.И.Сироткина