Дело № 2-5927/2023
УИД 12RS0003-02-2023-005971-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 4 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 28 июня 2017 года <номер> в сумме 271 009,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5910,09 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. В рамках данного договора банк предоставил заёмщику кредитные денежные средства. В нарушение своих обязательств заёмщик своевременно платежи по кредиту не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 6 ноября 2019 года ПАО «Почта Банк» уступило права требования по данному договору ООО «РСВ» на основании договора цессии №<номер>.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, указывает, что не имел и не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, также просит применить срок исковой давности.
Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание также не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. До перерыва ответчик с иском не согласился, пояснил аналогично изложенному в отзыве
Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело материалы, материалы гражданского дела №2-1409/2021, поступившего из судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 года на основании заявления ФИО1, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2166791, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 228 682 руб. сроком до 28 июня 2022 года под 24.9% годовых с возвратом кредита ежемесячно по частям.
ПАО «Почта Банк» как кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, перечислив на счет ответчика 218 000 руб., также оплатив комиссию за услугу «Суперставка» в размере 10 682 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.
ФИО1 в свою очередь обязательство по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. Как пояснил сам ответчик, им был произведен только один платеж по договору, после чего он остался без работы и не смог погашать кредит.
6 ноября 2019 года на основании акта приема-передачи ПАО «Почта Банк» уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору от 28 июня 2017 года <номер> ООО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) от 1 ноября 2019 года №<номер>.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 8.5 Условий предоставления потребительских кредитов, представленных истцом, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 (тридцати) календарных дней с даты его направления клиенту.
Пунктом 8.5.2 указанных Условий предусмотрено, что если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.
Как следует из заключительного требования, представленного ПАО «Почта Банк» по запросу суда, такое требование выставлено ФИО1 26 февраля 2018 года, срок исполнения требования установлен в нём не позднее 26 марта 2018 года включительно.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше Условиями предоставления потребительских кредитов, кредитный договор от 28 июня 2017 года <номер> прекратил своё действие 27 марта 2018 года.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности в данном случае истекал не позднее 27 марта 2021 года.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что ООО «РСВ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 15 апреля 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 28 июня 2017 года №<номер> в сумме 271 009,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5910,09 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 8 декабря 2023 года