Решение по делу № 2-2963/2023 от 07.09.2023

№ 2-2963/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001537-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уникум» о взыскании неотработанного аванса, оплаты за предоставленные услуги и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Уникум» о взыскании неотработанного аванса, оплаты за предоставленные услуги и штрафных санкций. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО СК «КонтypC» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключён договор уступки требования № от <дата>, согласно которому взыскатель принял требование получить от ООО «Уником» в собственность денежные средства в размере 285 791,61 руб., которые последний должен уплатить за неотработанный аванс, зачисленные штрафные санкции по договору подряда № от <дата> и предоставленные услуги. Должнику перечислена общая денежная сумма по договору № в размере 867 030,60 руб. Должником выполнено работ на общую сумму 690 691,52 руб. Таким образом сумма неотработанного аванса составляет 176 339,08 руб., которая является для должника неосновательным обогащением и подлежит возврату. Кроме того, в период с <дата> по <дата> должнику были оказаны услуги по подъему грузов, услуги по вывозу мусора, были выставлены штрафные санкции на общую сумму 109 452,53 руб. Цедентом все свои обязательства исполнены своевременно и в полном объёме. По состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность должника перед взыскателем составляет 285 791,61 руб. Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с <дата> по <дата> Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 285 791,61 руб., в том числе неотработанный аванс в размере 176 339,08 руб., оказанные услуги по подъему грузов, услуги по вывозу мусора, штрафные санкции 109 452,53 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью СК «КонтypC» (цедент) и ФИО1, (цессионарий) заключён договор уступки требования № от <дата>, согласно цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника ООО «Уникум» в собственность денежные средства в размере 285 791,61 руб., которые должник должен уплатить за неотработанный аванс, зачисленные штрафные санкции по договору подряда № от <дата>, а также за предоставленные цедентом услуги должнику.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании изложенного, надлежащим кредитором по заявленным требованиям является ФИО1

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В деле имеется договор подряда № от <дата>, заключенный между ООО СК «КонкурС» (генподрядчик) и ООО «Уникум» (субподрядчик), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте (ЖК «Ocean City», расположенный по адресу: <адрес>) в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, утвержденным генподрядчиком проектом, техническим заданием в счет оговоренной в настоящем договоре стоимости, в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными силами и средствами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических и противопожарных металлических дверей.

В силу п. 2.3 договора общая стоимость поручаемых субподрядчику работ со стоимостью материалов (сумма договора) составляет 604 000 руб. без НДС.

Сумма договора является ориентировочной, определяется в сметной документации (п. 2.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств (п. 6.1 договора).

В деле имеется претензия ООО «КонтурС» в адрес ООО «Уникум» от <дата>, согласно которой ООО «КонтурС» требует ответчика погасить имеющуюся задолженность в размере 285 791,61 руб.: сумма неотработанного аванса 176 339,08 руб., услуги по подъему грузов, по вывозу строительного мусора, штрафные санкции 109 452,53 руб., с приложением акта сверки за период с <дата> по <дата> Согласно уведомлению о вручении, претензия получена представителем ответчика <дата>.

Согласно п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с актом сверки от <дата> на счет ООО «Уником» по договору подряда № от <дата> от заказчика поступали денежные средства в общей сумме 867 030,60 руб. в качестве аванса:

153 230,00 руб. по платежному поручению № от <дата>;

213 800,00 руб. по платежному поручению № от <дата>;

500 000,00 руб. по платежному поручению № от <дата>.

От ООО «Уником» поступили акты о выполненных работах и справка о стоимости работ от <дата> на сумму 690 691,52 руб., которые были подписаны ООО «Уникум».

Таким образом, на счет ООО «Уником» по договору подряда поступило 867 030,60 руб., а выполнено работ только на 690 691,52 руб., доказательств выполнения субподрядчиком ООО «Уником» работ и сдачи их заказчику на сумму 176 339,08 руб. (867 030,60 – 690 691,52) в деле нет, поэтому указанная сумма стоимости невыполненных работ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу 3.8, 3.9 договора подряда, субподрядчик взял на себя обязательство проводить очистку строительной площадки и уборку территории в пределах границы выполнения своих работ на объекте.

Согласно п. 3.10 договора подряда, при нарушении субподрядчиком предыдущих пунктов договора генподрядчик вправе произвести эти работы самостоятельно и перепредъявить субподрядчику эти расходы, а также штрафные санкции в размере стоимости этих работ.

В силу п. 3.17 договора подряда, оплата за потребленную электроэнергию и воду осуществляется субподрядчиком на основании предъявленных генподрядчиком ведомостей потребления электроэнергии и воды по данным расчетных приборов учета (либо среднего расчета).

При использовании грузоподъемных механизмов генподрядчика для подачи материалов и оборудования субподрядчика, последний оплачивает оказанные ему услуги на основании выставленных генподрядчиком актов и счетов-фактур по следующей цене: башенный кран 1 500 руб. за 1 час в том числе НДС 18%; подъемник 1 000 руб. за 1 час, в том числе НДС 18% (п. 3.18 договора).

Субподрядчик устранит своими силами и за свой счет в согласованные с генподрядчиком сроки все дефекты и недоделки, выявленные в процессе приемки, в том числе промежуточных этапов работ (п. 3.30 договора).

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по подъему грузов, вывозу мусора, а также субподрядчиком были понесены затраты за замену кнопок вызывных постов на 2, 4, 6, 7, 8, 10, 11-19, 21, 24, 25 этажах (всего 29 кнопок), в связи с чем заказчиком к ООО «Уником» были выставлены акты о возмещении затрат на сумму 64 452,53 руб.:

<данные скрыты>

В деле не имеется данных о том, что указанные услуги ответчику не были оказаны, нет и данных о том, что ответчиком самостоятельно произведена замена кнопок на этажах, при этом акты подписаны заказчиком ООО «Уникум». При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца возмещение затрат на сумму 64 452,53 руб.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п. 3.3 договора подряда, субподрядчик обязан принимать участие в еженедельных производственных совещаниях, пунктом 3.16 договора предусмотрено, что субподрядчик исполняет полученные в ходе строительства указания генподрядчика, если такие указания не противоречат условия строительного подряда и не представляют собой вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность субподрядчика.В силу п. 10.4 договора подряда за каждое не посещение производственного совещания или неоднократное (два и более раза) неисполнение принятых на производственном совещании решений, в сроки, указанные в протоколе производственного совещания, подписанного всеми участниками совещания, на субподрядчика налагается штраф в размере 10 000 руб.В силу 3.8, 3.9 договора подряда, субподрядчик взял на себя обязательство проводить очистку строительной площадки и уборку территории в пределах границы выполнения своих работ на объекте.Согласно п. 3.10 договора подряда, при нарушении субподрядчиком предыдущих пунктов договора генподрядчик вправе произвести эти работы самостоятельно и перепредъявить субподрядчику эти расходы, а также штрафные санкции в размере стоимости этих работ.Также согласно п. 10.15 договора подряда в случае, если субподрядчик не обеспечит еженедельно, каждую субботу не менее 2 своих представителей (рабочих) на объекте для участия в работах по уборке от образовавшегося строительного и бытового мусора, к нему применяются штрафные санкции – штраф 5 000 руб. за каждый случай.Заказчиком к ООО «Уником» были выставлены акты о штрафных санкциях на сумму 45 000,00 руб.:

№ акта

дата

Сумма, руб.

<данные скрыты>

45 000,00

Из указанных актов усматривается, что ответчику начислены санкции по п. 10.4 договора подряда – за неисполнение принятых на рабочем совещании решений, за отсутствие на рабочем совещании, нарушения пунктов 3.8, 3.10 договора подряда (отсутствие уборки мусора). В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за которые начислены штрафные санкции, в связи с чем, считая их неисполненными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафных санкций в размере 45 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 057,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Уникум» о взыскании неотработанного аванса, оплаты за предоставленные услуги и штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уникум» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) сумму задолженности в размере 285 791,61 руб., в том числе неотработанный аванс в размере 176 339,08 руб., оказанные услуги по подъему грузов, услуги по вывозу мусора, штрафные санкции 109 452,53 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 057,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья: А.А. Владимирова