Решение по делу № 2-5334/2023 от 19.10.2023

К делу № 2-5334/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-006001-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

представителя истцов - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к АО"АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что <дата> около 21:00 в <адрес> на 5 км+300 м автодороги Старонижестеблиевская – Ивановская ФИО2, управляя автомобилем №)» регистрационный знак <***>, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, съехал с проезжей части, после чего произошло опрокидывание автомобиля в оросительный канал. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля ФИО5 погибла на месте.

<дата> ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

<дата> постановлением Красноармейского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

После принятия решения по уголовному делу истцы обратились в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат по захоронению, с приложением всех необходимых документов.

<дата> от АО «АльфаСтрахование» за исх.№ был получен отказ в страховой выплате. Основанием к отказу было указано, что обнаруженные повреждения не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, так как согласно постановлению по делу № от <дата>, причиной смерти ФИО5 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

После получения отказа в страховой выплате истцы обратились с досудебной претензией в АО «АльфаСтрахование», и за исх.№у/640188 от <дата> получили отказ в страховой выплате в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты.

После получения отказа в страховой выплате истцы обратились к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Финансовый уполномоченный отказ в удовлетворении требований.

В связи с чем истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 475 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% - 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, страховая выплата истцу ФИО4 составит 25 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании ордера № от <дата> и ордера № от <дата> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Считала, что исковые требования обоснованы, поскольку уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторона, ответчик отказал в добровольной выплате, к финансовому уполномоченному также было обращение.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, поступили возражения на исковое заявление, по которому просили исковое заявление оставить без рассмотрения, а также отказать в исковых требованиях в полном объеме. В случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.»

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В силу п. 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.7 Федерального закона от <дата>.№40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ от <дата> №40-ФЗ, «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.»

Судом установлено, что <дата> около 21:00 в <адрес> на 5 км+300 м автодороги Старонижестеблиевская – Ивановская ФИО2, управляя автомобилем «КИА СПС (СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС)» регистрационный знак <***>, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, съехал с проезжей части, после чего произошло опрокидывание автомобиля в оросительный канал. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля ФИО5 погибла на месте.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, причиной смерти гр.ФИО5 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, на что указывают признаки, обнаруженные при вскрытии трупа и последующем судебно-гистологическом исследовании: стойкая мелкопузырчатая пена вокруг носовых ходов и полости рта; мелкопузырчатая белесоватая пена в просвете верхних дыхательных путей, бронхов; Наличие жидкости в пазухе основной кости (положительный признак ФИО6); кровоизлияния под легочную плевру (пятна Пальтауфа - ФИО7 - ФИО8); кровоизлияния под легочную плевру и наружную оболочку сердца (пятна Тардье); эмфизема и отек в легких; отек мягких тканей гортани и надгортанника; пропитывание желчью мягких тканей и стенки поперечно- ободочной кишки в области печеночного изгиба; отек головного мозга.

При исследовании трупа гр.ФИО5 выявлены телесные повреждения в виде: в области правого коленного сустава по передней поверхности ссадина с неровными краями горизонтально расположена прерывистая ссадина, полосовидной формы, размерами 6x4 см. По передней поверхности верхней трети правой голени множественные вертикально расположенные ссадины, размерами от 1x0,5 см до 8x0,1 см. По передней поверхности верхней трети левого коленного сустава скальпированная рана, размерами 3,0x2,6 см с неровными, осадненными до 0,5 см краями, острыми концами, глубиной до 0,3 см, в дне раны видна пропитанная кровью подкожно-жировая клетчатка темно-красного цвета. При раздвигании краев раны в области концов видны соединительнотканные перемычки.

На внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута волосистой части головы в лобно-теменной области кровоизлияние неправильной округлой формы, размерами 18x12 см.

Данные повреждения являются прижизненными и сами по себе не находятся в причинной связи со смертью. Квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по кратковременному расстройству здоровья (п.8.1 Приказа М3 и СР РФ от <дата> № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 этиловый алкоголь не обнаружен. На момент наступления смерти ФИО5 не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни ФИО5, являвшейся пассажиром транспортного средства, которой были получены следующие телесные повреждения: в области правого коленного сустава по передней поверхности с неровными краями горизонтально расположена прерывистая ссадина полосовидной формы, по передней поверхности верхней трети правой голени множественные ссадины, по передней поверхности верхней трети левого коленного сустава скальпированная рана с неровными осадненными краями, острыми концами, на внутренней поверхности кожномышечного лоскута волосистой части головы в лобно-теменной области кровоизлияние неправильной округлой формы. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не находятся в причинной связи со смертью.

Причиной смерти ФИО5 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

Согласно ответу страховой компании АО «АльфаСтрахование» истцам отказано в выплате по указанному страховому случаю, поскольку наступление обязанности страховщика осуществить возмещение убытков напрямую проистекает из наличия причинно-следственной связи между действиями лица, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО и фактом причинения данным лицом вреда. Поскольку причиной смерти явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, то обнаруженные повреждения у ФИО5 не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д. 12).

В постановлении Красноармейского районного суда <адрес> о прекращении уголовного дела № от <дата> указано, что ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в результате которого автомобиль, в котором находилась в качестве пассажира погибшая ФИО5, упал в оросительный канал, и она утонула. Нарушение Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившей смертью.

Уголовное дело было прекращено судом за примирением сторон, что является нереабилитирующим основанием.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Истцы обращались к Финансовому уполномоченному по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, затрат по захоронению.

Решением Финансового уполномоченного № У-23-61695/5010-003 в удовлетворении требования ФИО3 о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» было отказано, поскольку не представляется возможным однозначно установить причинно-следственную связь между ДТП и причинением вреда жизни ФИО5

Решением Финансового уполномоченного № У-23-61702/5010-003 в удовлетворении требования ФИО4 о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» было отказано, поскольку не представляется возможным однозначно установить причинно-следственную связь между ДТП и причинением вреда жизни ФИО5

Данные выводы финансового уполномоченного являются необоснованными.

В соответствии со статьи 1 Закона "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона "Об ОСАГО" понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Статья 12 Закона "Об ОСАГО" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона "Об ОСАГО", компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной выше статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона "Об ОСАГО").

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком, при этом при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом "Об ОСАГО" в определенной сумме.

Согласно предоставленным документам, ФИО4 понес расходы на погребение ФИО5 на общую сумму 62 915 рублей 00 копеек.

Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил 09.06.2022 года (день дорожно-транспортного происшествия), произошедшего при проезде закругления дороги вправо, превышении водителем безопасной скорости, утрате контроля за движением автомобиля, выезде на правую обочину относительного направления своего движения с последующим заносом автомобиля на левую сторону дороги съездом с проезжей части и опрокидыванием в канал с водой.

Таким образом, автомобиль попал в канал с водой в результате нарушения правил дорожного движения, что подтверждает причинно-следственную связь между ДТП и причинением вреда жизни ФИО5, и соответственно, наступление гражданской ответственности ФИО2 за причинение вреда жизни ФИО5 при использовании транспортного средства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пользу компенсационной выплаты в установленном п. п. "а" статьи 7 Закона "Об ОСАГО" обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки, суд руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО", считает необходимым взыскать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от компенсационной выплаты, в размере 237 500 рублей (475 000 х50%) в пользу ФИО3 и 12500 рублей (25 000 х50%) в пользу ФИО4

Поскольку истцы были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину 8200 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к АО"АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с АО"АльфаСтрахование" в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 475 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере - 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей,

Взыскать с АО"АльфаСтрахование" в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 25 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 500 рублей.

Взыскать с АО"АльфаСтрахование" в доход местного бюджета госпошлину 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 года.