ПО ДЕЛУ № 1-433/2023
35RS0010-01-2023-001863-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«
14
»
июля
2023 г.
Вологодский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,
подсудимой ФИО6,
защитника – адвоката Баданина П.М.,
при секретаре Черединой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ФИО6 совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
1) 02 декабря 2022 года, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества в виде денежных средств, путем обмана пожилых людей, проживающих на территории города Вологды.
С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО6, разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей г.Вологды с использованием SIP-телефонии подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь родственниками указанной категории граждан и сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории г.Вологды относительно своих преступных намерений. При этом в ходе разговора с абонентами неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов.
После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через общение в чате мессенджера «Telegram» сообщали об этом ФИО6 которая, выполняя свою преступную роль, должна была на такси подъезжать к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме и похищать их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 02 декабря 2022 года в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 15 мин., неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов г. Вологды и используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером № установленного по месту проживания ранее незнакомой им ФИО1, по адресу: <адрес>.
Дождавшись ответа ФИО1, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 02 декабря 2022 года в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 15 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО1 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО1 заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию, о том, что ее невестка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность, после чего изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за невестку ФИО1, подтвердили заведомо ложную информацию, и сообщили, что для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности и оплатить лечение пострадавшей, необходимо передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих как сотрудника правоохранительных органов и свою невестку, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства только в сумме 170 000 рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору с ФИО6, согласились.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 02 декабря 2022 года в период с 12 час. 20 мин. по 13 час. 15 мин., предложили ФИО1 назвать адрес места жительства, на что последняя не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.
После чего, 02 декабря 2022 года в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 15 мин., с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжили дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 170 000 рублей, а также пододеяльник, простынь, наволочку и полотенце, не представляющие материальной ценности для ФИО1
Тем временем с целью доведения преступных намерений неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, выполняя свою преступную роль, 02 декабря 2022 года около 12 час. 50 мин. посредствам мессенджера «Telegram», связались с ФИО6, которой сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1
ФИО6, действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г.Вологды, 02 декабря 2022 года около 13 час. 15 мин., преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенной неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, прибыла по адресу места проживания ФИО1
02 декабря 2022 года около 13 час. 15 мин. ФИО1, убежденная в том, что прибывшая к ней ФИО6 является курьером, передала последней денежные средства в сумме 170 000 рублей, завернутые в пододеяльник, простынь, наволочку и полотенце, не представляющие для ФИО1 материальной ценности.
ФИО6 с переданными ей денежными средствами в сумме 170 000 рублей с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов.
Таким образом, ФИО6 совместно в составе группы лиц с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 рублей, причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.
2) Кроме того, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 02 декабря 2022 года в 12 час. 37 мин., неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес> и используя SIP- оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО3, по адресу: <адрес>.
Дождавшись ответа ФИО3, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 02 декабря 2022 года в период времени с 12 час. 37 мин. до 14 час. 44 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО3 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО3 заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию, о том, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность, после чего изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внучку ФИО3, подтвердили заведомо ложную информацию, и сообщили, что для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности и оплатить лечение пострадавшей, необходимо передать денежные средства в размере 200 000 рублей.
Будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО3, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих как сотрудника правоохранительных органов и свою внучку, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства только в сумме 200 000 российских рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, согласились.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 02 декабря 2022 года в период времени с 12 час. 37 мин. до 14 час. 44 мин. предложили ФИО3 назвать адрес места жительства, на что последняя не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.
После чего, 02 декабря 2022 года в период времени с 12 час. 37 мин. до 14 час. 44 мин. с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, продолжили дальнейшее общение с ФИО3, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Тем временем с целью доведения преступных намерений неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 02 декабря 2022 года в 14 час. 25 мин. посредством мессенджера «Telegram», связались с ФИО6, которой сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО3
ФИО6, действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г.Вологды, 02 декабря 2022 года около 14 час. 44 мин. преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенной неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, прибыла по адресу места проживания ФИО3
02 декабря 2022 года около 14 час. 44 мин. ФИО3, убежденная в том, что прибывшая к ней ФИО6 является курьером, передала последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, сложенные в полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО3 материальной ценности.
После чего, ФИО6 с переданными ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей вышла во двор <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции с похищенными денежными средствами.
Таким образом, ФИО6 не смогла довести свои противоправные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
В случае доведения ФИО6 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления до конца ФИО3 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений не признала.
По существу предъявленного обвинения суду показала, что в ноябре-декабре 2022 искала работу в Интернете и в приложении Телеграмм наткнулась на сайт <данные изъяты>, где была вакансия курьера, куда она устроилась на работу. В Телеграмме она записана под именем <данные изъяты>.
Сначала она переписывалась с пользователем <данные изъяты> но затем тот перестал отвечать.
Затем списалась с пользователем <данные изъяты>, которая рассказала ей об условиях работы – необходимо ездить по адресам и перевозить деньги, часть из которых переводить на указанный ими счет, а 10 % от суммы оставлять себе за работу. В случае, если она заберет деньги себе, угрожали, что всем будет плохо. Спрашивали из какого она города. Сказали, что ничего противозаконного в данной работе нет. Она согласилась.
После чего ее попросили скинуть свои данные – фото паспорта с фотографией и пропиской, адрес места жительства, селфи с паспортом, и номер банковской карты. После чего ей на карту перечислили деньги для оплаты передвижений на такси.
Далее она переписывалась и созванивалась в Телеграмме с пользователем Бенефециарий, указания которого выполняла. Его настоящее имя она не знает.
По 1 эпизоду - 02.12.2022 утром Бенефециарий прислал ей адрес по <адрес>, скинул на карту денег на такси. Она через приложение Яндекс-такси вызвала такси. На такси приехала по указанному адресу, где дверь ей открыла бабушка, которой она представилась не своим именем, каким именно не помнит. Бабушка передала ей пакет с бельем, в котором находились деньги в сумме 170 000 рублей. После чего ей сказали ехать в ближайший банкомат Альфа Банка, где положить деньги на счет. Она поехала в ТЦ Мармелад, но банкомат там не работал. После чего на такси она поехала в Альфа- Банк на ул.Ленина, 5, где перевела на указанный ей счет 154 000 рублей, остальные 17 000 рублей оставила себе в качестве процента. По указанию Бенефециария чек она выбросила.
По 2 эпизоду - Днем ей прислали второй адрес по <адрес>, куда она также поехала на такси. Дверь ей открыла бабушка, которой она также представилась чужим именем. Бабушка передала ей пакет и записку, сколько денег было в пакете не знает. Когда она вышла из подъезда, то ее задержали сотрудники полиции. Только в этот момент она поняла о противозаконной деятельности. Она должна была часть полученных денег перевести на счет, и оставить себе процент, но не успела.
После задержания ей неоднократно звонил Бенефециарий, на звонки которого она не ответила. После чего тот удалил всю их переписку. У нее остались только скриншоты данной переписки в телефоне, которые она делала для себя.
Вину не признает, поскольку она просто работала курьером, и у нее были гражданско-правовые отношения. Она забирала и переводила деньги, за что получала процент. Сама денег у потерпевших не просила. Никаких документов о трудоустройстве у нее не было, работала по устной договоренности, поскольку сейчас все так работают. Такая работа ее не смутила и подозрений не вызывала.
Первоначально она давала другие показания, где вину признавала полностью, которые в настоящее время не подтверждает, поскольку после задержания была напугана, на нее со стороны сотрудников было оказано моральное давление, ей не давали позвонить маме, угрожали поместить в СИЗО.
С иском потерпевшей по 1 эпизоду не согласна.
По 1 эпизоду денег было 171 000 рублей, а не 170 000 рублей, как указано в обвинении, видимо потерпевшая обсчиталась.
По 2 эпизоду сколько было в пакете денег не знает. У нее были изъяты все деньги потерпевшей. Проценты с 1 адреса в сумме 17 000 рублей у нее также были с собой, но их не изъяли, впоследствии она потратила их на личные нужды, в том числе на поездки в Вологду к следователю.
Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д.16-17), следует, что 02.12.2022 в период с 14 до 15 часов ей на стационарный телефон № позвонили, женский голос представился ФИО4, доносились всхлипы. Она подумала на невестку ФИО4. По телефону сказали, что ФИО4 попала в аварию, ее сбила машина, когда она переходила дорогу на красный свет с маленькой девочкой. Сообщили, что ФИО4 виновата, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности потребовали передать деньги в сумме 1 000 000 рублей, отдать девушке и шоферу, которые придут по ее адресу. Она ответила, что столько денег у нее нет, но может немного пособирать. Сказали, что деньги нужно передать наличкой, завернуть в бумагу и полотенце. Также по телефону ей диктовали ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.264 ч.3 УК РФ, которые она записывала на листе бумаги.
Практически сразу после звонка в домофон позвонили. К этому моменту она уже собрала деньги 170 000 рублей и завернула их в постельное белье и полотенце. Деньги она отдала девушке, на лице которой была черная маска. Девушка представилась по имени, которое она не запомнила.
Когда девушка ушла ей на телефон снова позвонили, был голос плачущей ФИО4, которая умоляла собрать деньги, еще с деньгами положить куртку, тапки, ложку и полотенце. Сказали передать деньги таксисту, который позвонил в домофон. Мужчина спросил куда везти. В этот момент она поняла, что в отношении нее совершено мошенничество, т.к. таксист не знал куда и кому нужно передать деньги. Во второй раз она готова была передать 300 000 рублей.
Приобщила к материалам дела рукописные ходатайства, которые писала под диктовку.
В ходе следствия заявила иск о возмещении материального ущерба на сумму 170 000 рублей (т.1 л.д. 194).
Из показаний потерпевшей ФИО3, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д.121-125, 239-241), следует, что 02.12.2023 ей на домашний телефон позвонили, мужчина сказал, что сейчас с ней поговорит ее родственница, она стала спрашивать кто именно. Ей ответили ФИО5, т.к. она плохо слышит, переспросила – А., ей ответили да А., так зовут ее внучку. После чего трубку взяла девушка, стала спрашивать одна ли она, она ответила, что одна. Она спросила у девушки с кем ФИО15, так зовут ее правнука. Девушка ответила, что с отцом. Она спросила кому плохо, та ответила что ей. Она думала, что разговаривает с внучкой А.. Она спросила, что случилось. Девушка ответила, что они наехали машиной на людей, серьезно пострадала женщина, у нее самой тоже разбита голова. Пострадавшей женщине требуется дорогостоящее лечение.
Затем с ней снова стал разговаривать мужчина, сказал, что А. надо идти на осмотр, сам представился сотрудником МВД. Спросил ее имя, адрес места жительства, дату рождения, она сказала. Мужчина сказал, что пострадавшей нужно возместить моральный вред и расходы на лечение, можно это сделать частями, изначально необходимо передать хотя бы 200 000 рублей. Она согласилась, но сказала, что не знает какую сумму сможет собрать. Мужчина сказал, чтобы она сходила и посмотрела какая сумма у нее есть, при этом сказал не класть трубку телефона. Она собрала все наличные деньги 200 000 рублей, которые у нее были, и сказала об этом мужчине. Он ее попросил пересчитать количество и номинал купюр, пояснил, что все записывает. Мужчина сказал, что сам за деньгами приехать не сможет, приедет девушка ФИО5 и ее нужно впустить в квартиру. Спросил есть ли у нее домофон, просил быстро передать деньги и девушку не задерживать. На этом разговор закончился.
Около 14-45 в домофон позвонили, женский голос представился ФИО5, она открыла дверь. Девушка зашла в квартиру, дальше коридора не проходила. Она подала девушке деньги 200 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет из-под сметаны. Девушка взяла деньги и ушла.
Через некоторое время снова позвонили на домашний номер, девушка, которая представилась ФИО7, сказала, что с ней уже все в порядке, ФИО5 привезла деньги и их пересчитывают. На этом разговор закончился.
После этого к ней пришел сотрудник полиции и сказал, что ее обманули мошенники. Она позвонила супругу внучки ФИО7, тот сказал, что у них все в порядке, Аня машину не водит и никаких ДТП не было.
Дополнила, что ущерб является для нее значительным, пенсия составляет 30 000 рублей, коммунальные платежи 6 000 рублей.
Иск заявлять не желает, поскольку ранее похищенные деньги ей возвращены следователем. Желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности, но на строгом наказании не настаивает.
Свидетель ФИО4, невестка потерпевшей ФИО4, суду показала, что потерпевшая является ее свекровью, у последней есть домашний телефон №.
02.12.2022 ей позвонила дочь и сообщила, что бабушку обманули мошенники на 170 000 рублей. Она в то время была после операции и ходила с тростью. Свекровь позвонила ее мужу ( своему сыну).
Со слов родственников ей известно, что свекрови позвонили от ее имени (Лена), плакала, сказала, что якобы она в больнице. Когда свекровь сказала, что голос не ее, ей сказали, что якобы у нее разорвана губа, которую зашивали, и поэтому она плохо разговаривает. Якобы она переводила ребенка через дорогу, и они попали под машину. Пострадал ребенок и нужны деньги, чтобы ее не посадили. Поскольку звонил следователь, девушка в слезах, то свекровь в силу возраста поверила, что она в беде.
Девушка просила помочь деньгами. Когда свекровь хотела позвонить сыну, ей сказали, что он якобы в прокуратуре оформляет бумаги. Просили деньги в размере 1 000 000 рублей, которые нужно передать в белье. Предлагали прислать машину и довезти до банка, чтобы снять денег. Но свекровь не согласилась.
Первый раз свекровь отдала 170 000 рублей. После чего ей снова звонили, просили еще денег, сказали что тех мало. Второй раз свекровь приготовила 300 000 рублей. приехал молодой человек - таксист и спросил куда везти. После этого свекровь засомневалась и не отдала деньги. Считает, что свекрови отчасти повезло, поскольку таксист вызвал полицию.
Из показаний свидетеля ФИО7, внучки потерпевшей ФИО3, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д.184-187), следует, что ее бабушка проживает одна по <адрес>
02.12.2022 бабушка позвонила ее супругу и сказала, что все в порядке, она внесла за нее 200 000 рублей и ее отпустят. Также бабушка ему сказала, что ей позвонили и сказали, что она сбила человека. Супруг объяснил бабушке, что это неправда и ее обманули мошенники. У нее (ФИО7) водительского удостоверения нет и машину она не водит, в ДТП не попадала, была дома.
Свидетель ФИО8, водитель Яндекс Такси, суду показал, что заказы такси он получает через приложение в телефоне. Он принял заказ, приехал на <адрес>. Долго стоял, пошло платное ожидание. Пытался дозвониться до заказчика, но отвечал голос робота. Оказалось, что он принял вызов не поездку, а доставку. Он согласился на доставку и поднялся в квартиру. Дверь открыла бабушка, у которой был пакет. По правилам сервиса он должен знать что он будет перевозить, поскольку запрещено перевозить деньги, ценные вещи. Спросил бабушку, что в пакете. Бабушка сказала, что там мыло, полотенце, зубная щетка, чашка, ложка. Его это смутило, поскольку доставка была в Ярославль, и вызвало подозрения.
Все это время у бабушки постоянно звонил телефон, и она отвлекалась от разговора. Он стал разговаривать с собеседником, спросил что, куда и зачем везти, если все это можно купить в Ярославле. Ему ответили что это не его дело, спросили зачем он зашел в квартиру их бабушки, угрожали, что напишут на него заявление. По телефону он общался с мужчиной и женщиной через робота.
Бабушка была на нервах. Он спросил у нее куда везти. Та ответила, что он сам знает куда. Рассказала, что ей по телефону звонили из полиции и больницы, сказали, что кто-то из родственников в больнице, и она написала кучу бумаг. Так он узнал что в пакете находятся деньги порядка 300 000 рублей. После чего он вызвал полицию. Пакет с деньгами у бабушки он не брал.
Сразу же в квартиру пришли сотрудники полиции, взяли с него объяснения. С сотрудниками пытались выяснить с какого номера поступил заказ такси, оказалось, что установить это невозможно, писали в чат техподдержки.
Со слов сотрудников узнал, что подозреваемого уже задержали, и он (ФИО8) уже не первый кто приезжает к данной бабушке, и первую часть денег бабушка уже отдала.
Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОУР, суду показал, что работает по направлению преступлений в сфере айти-технологий. Одним из распространенных видов мошенничества является обзвон на стационарные телефоны пожилых людей, когда под предлогом того, что родственник попал в беду, просят передать деньги в белье.
В декабре 2022 им поступила оперативная информация, что идет обзвон пожилой женщины, длительные международные звонки из стран Европы продолжительностью до 1 часа. Они поехали на адрес по <адрес>, где ждали кто придет забирать деньги. Увидели, как ФИО6 приехала на такси, искала подъезд, зашла в подъезд. Поняли, что она является курьером, поскольку ее действия были очевидны. Когда ФИО6 вышла из подъезда, то ее задержали, спросили что она там делает. Подсудимая испугалась, была в шоке, сказала, что забрала деньги.
После чего вместе с Козловой они поднялись в квартиру потерпевшей. Пожилая женщина сказала, что передала подсудимой деньги. При Козловой были деньги порядка 205 000 рублей, которые были изъяты из одного пакета. При этом потерпевшая говорила про 200 000 рублей, а по факту денег было изъято больше. Также изъяли сотовый телефон, в котором в приложении Телеграмм в Чернуха-чате была переписка. Вызвали СОГ.
В тот же день ранее был еще один факт мошенничества на <адрес>, где у бабушки похитили деньги в сумме 170 000 рублей, из которых 154 000 рублей были переведены неустановленному лицу.
По поводу Чернуха-чата пояснил, что там есть менеджер, который сообщает курьерам информацию об адресах, где нужно забрать деньги. Однако, приложение Телеграмм не сотрудничает с правоохранительными органами и не дает им информацию.
Также в ходе следствия с его участием была осмотрена распечатка телефонных звонков Ростелекома в виде таблицы, где указаны номер телефона, дата и время звонка, его длительность, код страны – 7705 свидетельствует о международных звонках. Также при совершении мошенничеств используется Сип-телефония с подменой номеров, когда у абонента высвечивается не тот номер.
Свидетель ФИО10, понятой, суду показал, что зимой 2022-2023 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии денег. Это было в районе Некрасовского переулка, в 5 этажном доме, квартиру не помнит, где у Козловой были изъяты деньги в сумме более 200 000 рублей и телефон. Также в квартире находилась бабушка. Из разговоров он понял, что подсудимая обманула и похитила у бабушки сбережения.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением ФИО1 от 02.12.2022 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило у нее денежные средства в сумме 170 000 рублей (т.1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 с фототаблицей к нему – с участием заявителя ФИО4, подъезда и комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где имеется стационарный телефон (т.1 л.д.7-11);
- протоколом принятия устного заявления ФИО3 о преступлении от 02.12.2022, в котором она сообщила о том, что 02.12.2022 в период с 12 до 14-45 в отношении нее совершены мошеннические действия, путем ложного сообщения о ДТП с участием ее внучки ФИО7 и необходимости возмещения вреда пострадавшей женщине в сумме 200 000 рублей, которые она передала дома по месту жительства женщине по имени ФИО5, ущерб значительный. Просит привлечь к ответственности виновных лиц (т.1 л.д.66);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 с фототаблицей к нему – с участием заявителя ФИО3, квартиры последней адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет из-под денег, следы рук (т.1 л.д. 69-76);
- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД ФИО9 о том, что в ходе ОРМ Наблюдение по адресу: <адрес> была задержана гр.ФИО6, при которой был пакет с деньгами (т.1 л.д. 78);
- актом изъятия от 02.12.2022, согласно которому у Козловой были изъяты денежные средства на общую сумму 205 400 рублей, сотовый телефон Хонор и расписка (том 1 л.д. 79),
- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 06.12.2022, согласно которой 8 следов пальцев рук на 8 светлых дактилопленках размерами 23х33мм, 25х34мм, 23х30мм, 20х34мм, 39х29мм, 20х23мм, 25х30мм, 21х34мм, изъятые в ходе ОМП от 02.12.2022 по ул.Комсомольская, 42- 77 (с полиэтиленовой упаковки из-под сметаны, в которой были переданы деньги), для идентификации личности пригодны. Данные следы пальцев рук оставлены ФИО6 (т.1 л.д.99-104);
- протоколом выемки от 05.12.2022 с фототаблицей к нему - с участием специалиста, у свидетеля ФИО9 денежных средств различным номиналом на общую сумму 205 400 рублей, сотового телефона «Хонор 9А» и расписки, ранее изъятых актом 02.12.2022 (т.1 л.д. 137-140);
- рукописным заявлением ФИО3 на имя начальника полиции, с указанием своего адреса по <адрес> о закрытии уголовного дела и частичном возмещении морального вреда гр.ФИО16 в размере 200 000 рублей, которое она написала под диктовку неустановленных следствием лиц и передала Козловой (том 1 л.д. 141),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2022 - денежных средств на сумму 205 400 рублей и рукописного заявления ФИО3 (т.1 л.д. 142-149);
- распиской ФИО3 о получении от следователя денег на общую сумму 200 000 рублей (том 1 л.д. 153), остальные деньги в сумме 5 400 рублей переданы на хранение в бухгалтерию УМВД (том 1 л.д. 154),
- ответом Сбербанка от 20.01.2023 на запрос следователя, о движении денежных средств по банковской карте Козловой, согласно которой 02.12.2022 на ее карту было было зачисление денег в сумме 1 000 рублей от неустановленного следствием лица, (том 1 л.д. 166-167),
- ответами Альфа Банка о движении денег по банковскому счету, согласно которому 02.12.2022 было внесение денег на сумму 154 000 рублей на счет неустановленного следствием лица, а также о предоставлении видеозаписей (том 1 л.д. 171, 173),
- справкой начальника ОУР о том, что похищенные денежные средства были перечислены на счет неустановленного следствием лица, зарегистрированного в <адрес> (том 1 л.д. 181),
- протоколом проверки показаний ФИО6 на месте с фототаблицей к нему - с участием потерпевших ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д. 199-209);
- ответом Ростелекома о предоставлении информации о соединениях между абонентскими устройствами по домашним телефонам потерпевших <***> и <***>, с указанием времени и продолжительности звонков – до часа, часть из которых являются международными (том 1 л.д. 220-221, 227-228).
- протоколом осмотра предметов от 27.01.2023 с фототаблицей к нему - с участием специалиста, сотового телефона марки «Хонор 9А», в Галерее которого обнаружены скриншоты переписки в приложении Телеграмм с пользователями ФИО17, Бенефициарий и ФИО16 и скриншоты экрана, скришоты поездок на Яндекс Такси по адресам - Воркутинская, 2, Пошехонское шоссе, 22 (ТЦ Мармелад), ул.Комсомольская, 42) (т.1 л.д. 229-237);
- протоколом осмотра документов от 01.02.2023 с фототаблицей к нему – ответов ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д. 245-247);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2023 - выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте (счету ) ФИО6,
диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении «Альфа Банка» по адресу: <...>,
а также диска со скриншотами переписки (т.2 л.д. 5-13), согласно которым:
В отделении Альфа Банка - время в 14-26, камера расположена на банкомате, в банк заходит девушка, подходит к банкомату, достает деньги и вставляет их в купюроприемник, фотографирует экран банкомата на сотовый телефон, забирает чек и уходит, фотографирует чек и уходит из банка,
Имеется переписка с 3 пользователями Бенефециарий, ФИО17 и ФИО16.
В ходе переписки с Бенефециарием от 02.12.2022, в 11-28 последний просит скинуть ему банковскую карту, чтобы скинуть денег на такси. Говорит, что он запустил Вологду и далее дает инструкции: подготовим адрес и расположим клиента.
В 14-01 ФИО6 едет в Альфа Банк на ул.Ленина, 5.
В 14-06 ФИО6 сообщает о проблеме с банкоматом.
В 14-09 ФИО6 боится подвести и хочет оправдать доверие, едет с ул.Ленина на ул.Комсомольскую, 42.
В 14-40 неустановленное лицо называет адрес потерпевшей по 2 эпизоду, как ее зовут, что та передаст деньги для А.. Дает указание Козловой представиться водителем/помощницей ФИО5 от ФИО14
В 14-24 неустановленное лицо диктует куда нужно перевести деньги: фио получателя, номер его счета и код.
В 14-32 неустановленное лицо далее дает указание уничтожить банковский чек.
Имеются скриншоты приложения Яндекс Такси, где отражены поездки по адресам: Воркутинская, 2, Пошехонское шоссе, 22 (ТЦ Мармелад), ул.Ленина, 5 (Альфа Банк), ул.Комсомольская, 42.
В ходе переписки с ФИО11 от 28.11.2022, ФИО6 пишет по поводу работы. Ей отвечают по вакансии курьера на наличные средства и разъясняют условия такой работы: оператор укажет адрес, нужно представиться так как скажет оператор, забрать посылку с деньгами и никакого запрета, после чего отправить деньги по реквизитам и оставить себе 10 %, график работы свободный, просит назвать город, где готова работать. ФИО6 отвечает Вологда. После чего просят список документов для устройства: фото паспорта с пропиской, селфи с паспортом, сотовый номер. После идет связь с менеджером. На что ФИО6 соглашается и 30.11.2022 посылает свой паспорт и другие. За такси платят они (т. 2 л.д. 5-13)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2023 – рукописных ходатайств от имени ФИО4 на 5 блокнотных листах, приобщенных по ходатайству потерпевшей, следующего содержания:
ходатайство на 2 листах на имя начальника центрального департамента ФИО18, с указанием адреса потерпевшей по <адрес> о страховой выплате на сумму 170 000 рублей для пострадавшей стороны ФИО12 в счет компенсации за лечение, с подписью ФИО4,
ходатайства на 2 листах на имя мирового судьи Сергеевой, в котором просит не возбуждать уголовное дело по ст.264 ч.3, о частичном возмещении морального и материального вреда, и прекращении уголовного дела,
ходатайство на 1 листе на имя начальника управления МВД ФИО13 о закрытии уголовного дела по ст.264 ч.3 за примирением сторон и возмещении морального и материального вреда ФИО12 (т.2 л.д. 18-20); и всеми материалам дела в их совокупности.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Подсудимая ФИО6 факт получения от потерпевших ФИО4 и ФИО3 денег в суммах 170 000 и 200 000 рублей не отрицает. При этом вину не признала, мотивируя тем, что трудоустроилась курьером по перевозке денег, за что получала доход в виде процента, в связи с чем имеются гражданско-правовые отношения.
К показаниям подсудимой Козловой, отрицающей умысел на обман и хищение денег потерпевших, суд относится критически, поскольку ее доводы опровергаются добытыми в суде доказательствами.
За основу суд берет показания потерпевших ФИО4 и ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей: родственников потерпевших - невестки ФИО4 и внучки ФИО7, которые в ДТП не попадали и соответственно бабушкам не звонили; водителя такси ФИО8, который вызвал сотрудников полиции на адрес ФИО4; оперуполномоченного ФИО9, который задержал ФИО6 на месте преступления по <адрес> и изымал у нее похищенные деньги; понятого ФИО10, который присутствовал при изъятии денег по 2 эпизоду, а также: протоколом осмотра телефона Козловой, где была обнаружена ее переписка с неустановленными следствием лицами по поводу «трудоустройства курьером», последующих поездок по адресам потерпевших с целью противоправного изъятия денег.
Судом достоверно установлено, что в обоих случаях на стационарные телефоны возрастных потерпевших звонили неустановленные следствием лица, которые путем обмана представлялись сотрудниками полиции и родственниками потерпевших, сообщали, что родственники потерпевших попали в ДТП, и с целью возмещения ущерба и избежания уголовной ответственности необходимо собрать суммы денег, которые нужно передать курьеру, который приедет на адрес. При этом неустановленные лица выясняли у потерпевших адреса их места жительства путем написания последними под диктовку различного рода ходатайств, после чего передавали данные адреса Козловой, которая похищала деньги и распоряжалась ими следующим образом: часть денег переводила на счета неустановленных лиц, а часть денег оставляла себе в виде процента за «проделанную работу».
Доводы Козловой о трудоустройстве простым курьером суд признает крайне не убедительными, поскольку подсудимая вместо того, чтобы работать по полученной специальности повара или искать работу законными способами, в частности через Центр занятости населения, либо на сайтах Авито, НН.ру искала возможность легкого заработка в Чернуха-чате, где предлагается получение дохода незаконными способами, путем распространения закладок с наркотиками, либо путем перевозки денег, полученных в результате мошенничества, в данном случае после обзвона граждан под предлогом, что родственник попал в беду и нужны деньги.
Из показаний Козловой следует, что ее так называемое трудоустройство состоялось по Интернету, без проведения собеседований с работодателем и какого-либо документального оформления. При этом доход подсудимой менее чем за один рабочий день составил бы порядка 37 000 рублей. Также суд принимает во внимание, что по прибытии на адреса потерпевших ФИО6 каждый раз представлялась чужими и различными именами, все свои действия совершала по указанию и под контролем неустановленного следствием лица, с которым постоянно была на связи.
В связи с чем, доводы подсудимой о том, что она до момента задержания не понимала о противоправности своих действий и доводы стороны защиты о наличии гражданско-правовых отношений суд признает несостоятельными.
Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:
- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 - по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 - по ст.ст. 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Козловой обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции и похищенные у ФИО3 деньги были у нее обнаружены и изъяты.
По обоим эпизодам суд исключает из обвинения признак – путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
Об умысле Козловой на совершение хищения денег потерпевших свидетельствуют не только обстоятельства ее «трудоустройства курьером», но и сами обстоятельства изъятия денег у потерпевших.
Обман выразился в сообщении возрастным потерпевшим неустановленными лицами ложных и несоответствующих действительности сведений о том, что их родственники попали в беду и для избежания уголовной ответственности необходимо собрать и передать суммы денег. В свою очередь ФИО6, по прибытии на адреса потерпевших, представлялась им чужими и различными именами.
О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованный характер действий ФИО6 и неустановленных следствием лиц, распределение между ними ролей при совершении преступления, когда каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления.
Причиненный потерпевшим ФИО1 и ФИО3 материальные ущербы на суммы 170 000 и 200 000 рублей, суд признает значительными, с учетом семейного и имущественного положения потерпевших, которые являются вдовами, пенсионерками и передавали подсудимой свои сбережения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, <данные изъяты>
Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимой ФИО6 психических отклонений, с учетом ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает ее первоначальные объяснения от 02.12.2022 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 27, 80), <данные изъяты>
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой ФИО6, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать суду свое исправление.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 170 000 рублей (т.1 л.д. 194) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Данный иск подлежит взысканию с подсудимой Козловой, поскольку в настоящее время личности иных лиц, причастных к преступлению, на счета которых была переведена большая часть похищенных денег, следствием не установлены.
Потерпевшая ФИО3 в ходе следствия гражданский иск не заявила в связи с тем, что денежные средства в сумме 205 400 рублей были изъяты сотрудниками полиции при задержании Козловой, часть из которых 200 000 рублей были возвращены потерпевшей в ходе следствия (том 1 л.д. 153).
Вместе с тем судом установлено, что у подсудимой Козловой при задержании было изъято денег больше, чем ей вменяется в обвинении по данному эпизоду, с разницей на сумму 5 400 рублей.
Исходя из показаний подсудимой Козловой, свидетеля ФИО9 по обстоятельствам изъятия денег, судом установлено, что денежные средства на сумму 205 400 рублей находились в одном пакете из-под сметаны, упакованном потерпевшей ФИО3, и при этом деньги в сумме 5 400 рублей не являются доходом Козловой в виде процента от суммы хищения денег по 1 эпизоду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что потерпевшая ФИО3 при передаче денег мошенникам ошиблась в сумме и передала им более 200 000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оставшиеся 5 400 рублей следует возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3.
С учетом показаний подсудимой Козловой, свидетеля ФИО9 по обстоятельствам изъятия денег, судом установлено, что в момент задержания Козловой при ней помимо изъятых еще находились деньги в сумме 17 000 рублей, ранее похищенные у ФИО4, которые своевременно изъяты не были, что повлекло за собой их утрату и нарушение права потерпевшей на частичное возмещение материального ущерба. Указанное обстоятельство является основанием для вынесения частного постановления в адрес органов следствия.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: рукописные ходатайства ФИО4, диски с видеозаписями следует хранить при материалах дела, расписку ФИО3, ответы Ростелекома – хранить в материалах дела, чехол от телефона с сим-картами, следы рук – уничтожить, денежные средства на сумму 200 000 рублей – оставить в распоряжении ФИО3.
Также из материалов дела следует, что при задержании Козловой у последней был изъят телефон, который является орудием совершения преступления.
В соответствии с положениями ст.ст.104.1 ч.1 п. «Г», 81 ч.3 п. 1 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Вместе с тем, согласно ст.104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлениями, и при отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, из его стоимости возмещается вред, причиненный потерпевшим.
Таким образом, телефон Козловой следует конфисковать и обратить на него взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного в пользу потерпевшей ФИО4.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст.159 ч.2 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,
- по ст.ст. 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на осужденную ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленным данным органом порядке,
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,
- ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением и взысканного приговором суда, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с осужденной ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- ходатайства ФИО1 на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.2 л.д. 21-22);
- чехол для телефона черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон» - уничтожить (т.1 л.д. 238);
- ответ на запрос ПАО «Ростелеком» о входящих соединениях абонентского номера <***>, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.2 л.д. 21-23, 166-167, 227-228);
- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате и отделении банка по адресу: <...> за 02.12.2022, а также DVD-R диск со скрин-шотами, извлеченными из телефона марки «Honor 9A», принадлежащего ФИО6, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.2 л.д. 21-22);
- следы рук на 8 св. дактилопленках, упакованные в конверт белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.2 л.д. 21-22);
- расписку ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 150-151, 141).
- денежные средства на сумму 200 000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д. 150-151);
- денежные средства на сумму 5 400 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ВО, - выдать по принадлежности потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 54, 126-127),
На основании ст.104.3 УК РФ, сотовый телефон марки «Honor 9A», изъятый у ФИО6 при задержании 02.12.2022 и хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить на него взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и взысканного приговором суда в пользу потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 238, 18-19).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья И.Н.Ворочалкова