Дело №2-212/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000189-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Биттер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 22 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы следующим.

05 июня 2019 года между займодавцем ФИО1, и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 210000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до 05 июня 2022 года.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 210000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 05 июня 2019 года (далее - Договор залога).

Согласно пункту 1.1 Договора залога движимого имущества Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору займа от 05.06.2019 займ на сумму 210000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство <...>

В соответствии с пунктом 2.1. Договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Согласно пункту 6.1. Договора залога движимого имущества из стоимости предмета залога, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 05.06.2019, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Пунктами 6.2.-6.3. Договора залога движимого имущества предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

Ответчику 12.11.2022 вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Задолженность по Договору займа от 05.06.2019 составляет 210000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа от 05 июня 2019 года в размере 210 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога (согласно Договору залога движимого имущества 05 июня 2019 года): транспортное средство <...> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05 июня 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 210000 рублей, а Заемщик обязался возвратить до 05 июня 2022 года Займодавцу такую же сумму займа. Проценты за пользование суммой займа не взимаются (л.д.9).

Согласно расписке от 05 июня 2019 года, являющейся неотъемлемой частью договора займа от 05.06.2019, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 210000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее 05.06.2022, что подтверждается фактом подписания настоящей расписки ФИО2 (л.д.18).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику сумму займа в размере 210000 рублей, что подтверждается распиской от 05.06.2019 и не было оспорено сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д.18).

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа от 05.06.2019, платежи в погашение обязательств не поступили вообще, что свидетельствует о прекращении ответчиком в одностороннем порядке исполнения, взятых на себя по договору займа обязательств по погашению займа.

12.09.2020 истец ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование об оплате задолженности в размере 210000 рублей (л.д.19).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязанности по погашению займа, что не оспаривалось ответчиком, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль марки <...> суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора залога движимого имущества от 05.06.2019 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора займа от 05.06.2019, заключенного между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель), Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль <...>

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <...> собственником транспортного средства <...> является ФИО2

Согласно паспорту <...> выданного 29.07.2010 (л.д.14-17) автомобиль марки <...> зарегистрирован за ФИО2, дата продажи 06.08.2010.

Задолженности по договору займа составляет 210000,00 рублей.

Согласно ст.350 ГК РФ и п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.2.1. Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 210000 рублей.

Начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85 % оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1. настоящего Договора (п.2.2).

ФИО2 не оспаривал стоимость данного транспортного средства, доказательств иной стоимости автомобиля не представил.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также отсутствия оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания не допускается, суд считает правильным обратить взыскание на заложенный автомобиль и определить начальную продажную стоимость, с учетом п.2.1. Договора залога движимого имущества, транспортного средства марки <...> в размере 210000 рублей, определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5600 рублей (л.д.22).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлина в размере 5600 рублей должна быть взыскана с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...>, задолженность по договору займа от 05 июня 2019 года в общем размере 210000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки <...> являющееся собственностью ФИО2, <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...> государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Помощник судьи - Е.В. Биттер

Подлинник решения подшит в деле №2-212/2023 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Помощник судьи - Е.В. Биттер