07RS0001-02-2023-003772-63

Дело № 2-4728/23

Решение

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФСП России по КБР исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от 11.03.2020 № (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (в дальнейшем - Банк/Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик), путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (далее - Общие условия) и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита (далее - Индивидуальных условий), банк обязался установить заемщику кредитный лимит (далее - Кредит) в сумме 70 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до 11.03.2050 (п. 2 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий), получена банковская карта №.

По состоянию на 05.10.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 72 153,02 рублей, из которых: 61 882,23 рублей - основной долг; 10 031,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 239,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32, 131 и 132 ГПК РФ, истец просит:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 72 153,02 рублей, из которых: 61 882,23 рублей - основной долг; 10 031,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 239,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2365 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,11.03.2020 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО) с установлением кредитного лимита в размере 70 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям предоставления лимита кредитования от 11.03.2020 года, подписанным банком и ФИО1, последнему предоставлен лимит кредитования в размере 70 000 руб., на срок до 11.03.2050 года под 26% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) составляет 0,1% в день.

Банк выполнил условия договора, открыл на имя ответчика счет, выдал ответчику банковскую карту, получение которой подтверждается подписью ФИО1, (л.д. 20), предоставил лимит кредитования.

Из расчета истца, выполненного по состоянию на 05.10.2022 года, общая сумма задолженности ФИО1, по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 72 153,02 рублей, из которых: 61 882,23 рублей - основной долг; 10 031,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 239,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1, обязательств по возврату кредита, уплате процентов и, проверив расчет истца, признав его верным, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в испрашиваемом размере.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 365 руб. оплаченные при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 05.10.2022 года включительно 72 153,02 рублей, из которых: 61 882,23 рублей - основной долг; 10 031,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 239,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2365 руб. Всего 74518,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 4 августа 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.