Решение по делу № 2-1695/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-1695/2025 (2-8625/2024)

УИД 54RS0006-01-2024-012083-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НМК» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «НМК» (ИНН <***>) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в уточненной редакции исковых требований просит:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НМК» (ИНН <***>):

- задолженность (основной долг) по договору поставки № НМК2 823/0521 от 06.05.2021 на дату 03.10.2024 в размере 88 708,50 рублей;

- неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (нарушение сроков оплаты по договору поставки № НМК2 823/0521 от 06.05.2021), за период с 06.08.2024 по 15.04.2025 в размере 21 754 рубля 77 копеек;

- неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (нарушение сроков оплаты по договору поставки № НМК2 823/0521 от 06.05.2021), начиная с 16.04.2025 по дату фактического исполнения судебного акта;

- неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (нарушение сроков оплаты по договору поручительства от 07.09.2022) за период с 16.09.2024 по 15.04.2025 в размере 18 806 рублей 20 копеек;

- неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (нарушение сроков оплаты по договору поручительства от 07.09.2022), начиная с 16.04.2025 по дату фактического исполнения судебного акта;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 06.05.2021 между ООО «НМК» и OOO «ПСК «РАЗВИТИЕ» заключён договор поставки бетона и/или растворов № НМК2 823/0521.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя бетоны и (или) растворы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки передачи которого определены договором, дополнительными соглашениями, спецификациями и другими документами.

Во исполнение договора поставки между OOO «НМК» и ФИО1, 07.09.2022 заключён договор поручительства.

Поручитель обязался отвечать перед ООО «НМК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение OOO «ПСК «РАЗВИТИЕ» всех его обязательств.

В соответствии с условиями договорами поставки № 0705-0028 от 05.07.2024, №0712-0029 от 12.07.2024, №0717-0036 от 17.07.2024, а также условиями договора поручительства, ООО «НМК» осуществил поставку товара в адрес OOO «ПСК «РАЗВИТИЕ», на сумму 88 741 руб.

Оплата по договору поставки, OOO «ПСК «РАЗВИТИЕ» полном объёме не произведена, долг с учётом взаиморасчётов по предыдущим поставкам на дату 03.10.2024 составляет 88 708 руб. 50 коп.

29.08.2024 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и пени. Претензия возвращена истцу по истечению срока хранения.

ФИО1 предъявленные к нему требования по оплате задолженности, возникшей из договора поставки, добровольно не выполнил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, актуальный адрес регистрации по месту жительства судом проверен (ст. 165.1 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 06.05.2021 между ООО «НМК» и OOO «ПСК «РАЗВИТИЕ» заключён договор поставки бетона и/или растворов № НМК2 823/0521.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона по письменному требованию -ругой стороны уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение договора поставки между OOO «НМК» и ФИО1, 07.09.2022 заключён договор поручительства.

Согласно п. 1.1, 2.1 поручитель отвечает перед кредитором (Поставщиком) за исполнение Должником (Покупателем) обязательств в полном объёме, включая основной долг, неустойки и иные суммы.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

29.08.2024 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и пени. Претензия возвращена истцу по истечению срока хранения.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений против иска ФИО3 не заявлено.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «НМК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НМК» (ИНН <***>):

- задолженность (основной долг) по договору поставки № НМК2 823/0521 от 06.05.2021 на дату 03.10.2024 в размере 88 708,50 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2025 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1695/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева