УИД ...
Дело № 2-.../2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ...а ...а ...а к ООО ...... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к ООО ...... о взыскании задолженности, указав, что в декабре 2024 года между сторонами заключен договор по производству работ для усиления несущих стен швеллерами, в количестве 120 штук пог.м. В течение установленного срока истец выполнял работы. Местом исполнения договора было БУ ... по адресу: адрес. Работы были выполнены в срок, что подтверждается составленным актом о выполненной работе, подписанным генеральным директором заказчика фио Согласно полписанному акту стоимость работ составила сумма 27.01.2025 ответчиком была произведена частичная оплата услуг в размере сумма Таким образом, неоплаченными остаются оказанные услуги на сумму сумма 08.05.2025 ответчику направлена претензия с требованием об оплате услуг в полном объеме, требования претензии не выполнены. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с 14.01.2025 по 13.05.2025 в размере сумма, убытки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, судебные издержки в виде почтовых расходов и государственной пошлины.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО ...... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в декабре 2024 года между сторонами заключен договор по производству работ для усиления несущих стен швеллерами, в количестве 120 штук пог.м. на объекте - БУ ... по адресу: адрес (1.6 договора).
Сроки оказания услуг по условиям договора - 31.12.2024 (п.1.5 договора).
Согласно п. 2.1.1. договора ... ... обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора.
П.2.3.2 предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить работы.
В силу п. 3.1. договора цена договора сумма за один кв.м., стоимость договора определяется по факту выполненных работ путем множения цены на количество выполненных пог.м.
П.3.2. договора предусмотрено, что оплата работ производится в следующем порядке: в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта о выполненных работах путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Работы истцом были выполнены на общую сумму сумма, что подтверждается Актом №1 от декабря 2024 года, подписанного сторонами.
27.01.2025 ответчиком была произведена частичная оплата услуг в размере сумма
Пункт 4 актов выполненных работ предусматривает, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта.
Выполненные работы были не полностью оплачены, истец указывает, что задолженность ответчика по договору составляет сумма
08.05.2025 ответчику направлена претензия с требованием об оплате услуг в полном объеме, требования претензии не выполнены.
Все указанные обстоятельства подтверждены со стороны истца допустимыми доказательства и не опровергнуты стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, равно, как не представлено доказательств уплаты стоимости работ в полном объеме.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между сторонами имеют место быть, но не исполнены ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не произведена оплата услуг по договору в полном объёме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено начисление заказчику пени за неисполнение обязанности по внесению платы за исполненные за каждый день просрочки в размере 0,1% от невыплаченной суммы.
Сумма пени по договору составляет сумма, согласно расчету истца - 176 596,00 (сумма задолженности) х 0,1% х 120 дней (с 14.01.2025 по 13.05.2025).
Таким образом, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, истцом начислена неустойка в размере сумма
Расчеты истца, касающиеся суммы исковых требований, штрафных санкций судом проверены и признаны арифметически верными.
Оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает.
Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в размере сумма
Разрешая данные требования суд не находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в силу требований п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь только в случаях, предусмотренных законом. Для правоотношений, возникших между сторонами, возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов суд полагает необходимым отказать, ввиду непредставления ответчиком платежных документов
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ...а ...а к ООО ...... о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ...... (ИНН ...) в пользу ...а ...а ...а денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Судья фио