Дело № 1–191/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 11 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова В.С.,
при секретаре Максимовой Г.В.,
с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Атаманчука Н.Н.,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело в отношении
ФИО1, ранее судимого:
........
Содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В 2016 г., не позднее февраля 2016 г., находясь на территории <адрес>, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло решение создать и возглавить на территории <адрес> организованную группу для систематического совершения ее участниками на территории <адрес> преступлений, связанных с принуждением граждан к совершению сделок по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на квартиры, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия.
Для облегчения совершения запланированных преступлений, соблюдения мер конспирации и придания преступной деятельности вида законной, указанное лицо приняло решение действовать от имени юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости .......).
Для обеспечения функционирования организованной группы, поиска лиц, готовых продать свои доли в праве общей долевой собственности на квартиры в пользу участников группы, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовало офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором были оборудованы рабочие места, имелся телефон и компьютеры с доступом в Интернет.
В процессе создания организованной группы, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее февраля 2016 г., на территории <адрес> предложил ФИО1, лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в состав организованной группы, обозначив им роли для систематического совершения названных преступлений, на что они в указанный период согласились и вошли в состав организованной группы.
Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором преступной группы, взяло на себя выполнение следующих действий, направленных на достижение общего преступного результата: осуществляло общее руководство действиями ее участников, планировало преступную деятельность в целом, разработало и согласовало с соучастниками схему и план совершения преступлений, организовало и лично контролировало совершение участниками организованной группы каждого преступления, непосредственно участвовало в совершаемых организованной группой преступлениях, руководило действиями соучастников в процессе совершения преступлений, распределяло между участниками организованной группы преступные доходы, осуществляло финансирование деятельности организованной группы.
Кроме этого лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя как руководитель организованной группы, получал от соучастников информацию относительно объекта недвижимости, после чего определял перспективность либо не перспективность приобретения долей в «спорных» квартирах для последующего совершения преступлений и принимал окончательное решение.
Как руководитель организованной группы лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство также решило, что в случае необходимости, ими к совершению конкретных преступлений – принуждений к совершению сделок, в зависимости от обстоятельств и ситуаций, которые могут возникнуть при их совершении, в качестве силовой поддержки, а также для оказания на потерпевших наибольшего психологического давления, убеждения их в реальности высказываемых соучастниками угроз повреждения имущества и применением насилия, будут привлекаться лица, не входящие в состав организованной группы, без осведомления их о преступном характере действий соучастников.
Получив в феврале 2016 г. от ФИО1, лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласие войти в состав организованной группы, и объединив их в организованную группу, таким образом создав и возглавив ее, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя как руководитель данной устойчивой преступной группы, распределило роли и функциональные обязанности каждого соучастника в преступной деятельности, согласно которым они должны были по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершать следующие действия, направленные на реализацию единого преступного результата: приискивать объявления с предложениями о покупке долей в квартирах у собственников, которые по каким либо причинам не могли самостоятельно урегулировать с собственниками других долей в этих квартирах жилищные споры, связанные с пользованием и распоряжением данным недвижимым имуществом; встречаться с лицами, подавшими объявление либо откликнувшимися на их объявления, и склонить данных лиц к отчуждению принадлежавших им долей в праве общей долевой собственности на квартиры в их пользу по цене более низкой, чем рыночная цена, действующая на тот момент, при этом убедить данных лиц в невозможности решить сложившуюся ситуацию иным путем, в том числе путем продолжения переговоров с собственниками других долей в «спорной» квартире, психологический настроить указанных лиц против данных собственников, фактически проживавших в «спорных» квартирах. При этом с целью ускорения и облегчения перехода права собственности на доли в квартирах в пользу соучастников, последние убеждали лиц, продающих им свои доли в квартирах по заниженной цене, оформить фактически совершаемые сделки купли – продажи договорами займа и соглашениями об отступном, то есть притворными сделками, совершение которых не требует обязательного уведомления о них собственников других долей в квартирах и получения согласия последних на их совершение; выкупать доли в квартирах; регистрировать в установленном порядке право собственности на одного из участников организованной группы; после того, как соучастники становились собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, изначально не намереваясь проживать там, они должны были сообщить о переходе к ним права собственности на данные доли в квартире прочим собственникам долей в этой квартире, фактически проживавшим там, и предложить последним три варианта урегулирования вопроса с общей долевой собственностью на квартиру, а именно: выкупить у них их доли в квартире по завышенной цене; совместно с ними продать квартиру третьим лицам по рыночной или приближенной к рыночной цене, а деньги от ее продажи разделить согласно количество долей в праве собственности; продать им (соучастникам) свои доли в квартире по указанной ими цене, чтобы они стали единственными собственниками жилья и в последующем могли продать квартиру по рыночной или приближенной к рыночной цене. Все предлагаемые варианты предусматривали получение участниками организованной группы денежных средств, которые приносили им значительную прибыль.
Осознавая, что указанные три варианта решения вопроса с общей долевой собственностью в квартирах заведомо не выгодны для собственников прочих долей в квартирах и членах их семей, то есть для лиц, фактически проживавших в этих квартирах и не планировавших оттуда съезжать, соучастники, заранее предвидя не согласие последних с данными вариантами, а также возможное затягивание последними принятия решения по этим вариантам, с целью скорейшего достижения преступного результата, согласно разработанным преступным схеме и плану, договорились действовать следующим образом.
Соучастники должны были создать собственникам долей в квартире и членам их семей, невыносимые условия проживания в квартире, чтобы принудить их совершить требуемую ими, заведомо невыгодную для этих лиц, сделку в отношении «спорной» квартиры, которую последние не планировали совершать. Такие условия соучастники должны были создавать путем систематического выполнения следующих действий: высказывания угроз повредить имущество и применить насилие к проживавшим в квартире лицам, а также применить такое насилие к последним; высказывания угроз вселить в квартиру посторонних лиц из числа ранее судимых и ведущих асоциальный образ жизни; повреждения входных дверей «спорной» квартиры и самовольной замены замков, влекущих временное лишение доступа в квартиру и к своему имуществу проживавших там лиц, причинение последним не только моральных страданий, но и материальных убытков, связанных с вынужденными денежными тратами на восстановительные ремонты входных дверей и приобретение новых замков (дверей); заноса и размещения в квартире мебельного и строительного хлама; привлечения лиц, не входящих в состав организованной группы, для оказания силовой поддержки, наибольшего психологического давления и численного превосходства.
Одновременно с выполнением действий по созданию невыносимых условий для проживания в «спорных» квартирах, соучастники должны были в телефонных разговорах и при личных встречах с потерпевшими (собственниками долей в квартирах и членами их семей) постоянно оказывать на них психологическое давление путем убеждения последних в том, что они действуют в рамках правового поля, что условия, выдвинутые ими относительно распоряжения «спорной» квартирой и долями в ней, являются единственно – возможными в имеющейся ситуации, и что спокойно проживать в данных квартирах они потерпевшим не дадут, пока те не совершат выгодную для соучастников сделку по одному из трех предложенных соучастниками вариантов.
При этом разработанными преступной схемой и планом предусматривалось соблюдение соучастниками мер конспирации преступной деятельности организованной группы. Производимые ими указанные действия по созданию невыносимых условий для проживания в «спорных» квартирах собственников и членов их семей, то есть умышленные противоправные действия, направленные на принуждение потерпевших к совершению требуемых соучастниками сделок, маскировались ими под законные, в том числе представлялись ими таковыми при даче объяснений в правоохранительных органах и судах, куда обращались потерпевшие.
Незаконные действия по повреждению чужого имущества (спил входных дверей, замена замков), соучастниками представлялись, как законные действия по распоряжению своей собственностью, якобы для собственного проживания или с целью последующего проживания квартиросъемщиков.
Также преступными схемой и планом предусматривалось, что в случае достижения желаемого преступного результата, который заключался в совершении потерпевшими требуемой соучастниками сделки в отношении «спорной» квартиры, часть полученного преступного дохода они будут распределять между собой и тратить на личные нужды, а часть такого дохода использовать для совершения последующих аналогичных преступлений (затраты на приобретение долей, документальное оформление в их собственность, судебные расходы, приобретение средств преступлений – замков, строительных инструментов, оплату услуг привлекаемых к совершению преступлений лиц, не входивших в состав организованной группы), то есть для поддержания бесперебойного функционирования организованной группы и ее преступной деятельности.
Созданная и возглавленная лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство организованная группа, в которую кроме него вошли лицо № и лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО1, характеризовалась устойчивостью, закрытостью и сплоченностью, основанными на отсутствии допуска и вовлечения иных лиц в стабильный состав ее участников, их длительном знакомстве, тесном общении, дружеских, доверительных отношениях между собой, совместном проведении досуга, наличии криминального опыта у всех участников организованной группы, едином стремлении всех участников организованной группы к обогащению преступным путем, то есть общности преступных целей, внутригрупповой слаженности и дисциплине, наличии постоянного места сбора участников организованной группы в помещении офиса ООО «.......», расположенного по адресу: <адрес> и систематическом проведении таких сборов, как для совместного проведения досуга, так и для обсуждения и планирования преступной деятельности группы, длительности функционирования организованной группы, систематичности совершаемых ее участниками преступлений, использовании при их совершении знаний в области юриспруденции, которые применялись ими для конспирации преступной деятельности организованной группы, маскировки преступных действий ее участников под якобы законные, осуществляемые в рамках правового поля, гражданско-правовые отношения.
Устойчивость, закрытость и сплоченность организованной группы также выражалась в наличии в ее структуре лиц, выполнявших различные преступные роли – руководителя и лица, оказывавшего финансовое сопровождение деятельности организованной преступной группы и обеспечивающего стабильного преступного дохода от совершения преступлений, часть из которого отводилась на поддержание деятельности организованной группы, совместном планировании и тщательной подготовке ее участниками преступлений, постоянстве форм и методов их преступной деятельности, согласованности действий и четком распределении ролей при подготовке и совершении преступлений, наличии заранее приисканных средств совершения и облегчения совершения преступлений, технической оснащенности группы.
Указанная организованная группа действовала в период с февраля 2016 г. по июнь 2022 г., то есть длительное время. За этот период лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь ее создателем и руководителем, действуя с соучастниками в различных групповых сочетаниях, организовало и приняло непосредственное участие в совершении ряда преступлений, в том числе преступлении в отношении Б., которое было совершено при следующих обстоятельствах.
В 2020 г., не позднее 10 марта 2020 г. лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, при подготовке к совершению преступления и в процессе его совершения, выполняя роль организатора, получило от Механошина информацию о Б.1. и ее желании продать принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал Б. – собственник ? доли со своим сыном Б.2. Узнав от Б.1. о том, что она и Б. не могут самостоятельно урегулировать между собой жилищный спор, связанный с пользованием и распоряжением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, находившейся в их общей долевой собственности, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил данную информацию лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, дав им указания согласно разработанному преступному плану.
Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя как руководитель организованной группы, приняло решение о приобретении у Б.1. доли в указанной квартире, с целью последующего совершения участниками организованной группы преступления – принуждения Б. к совершению требуемой ими сделки в отношении данного объекта недвижимости под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков вымогательства, с целью незаконного обогащения. Как руководитель организованной группы лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство также решило, что ? доли в названной квартире, которую они приобретут у Б.1., будет оформлена в собственность ФИО1, в нарушении п. 1 ст. 250 ГК РФ.
10 марта 2020 г., действуя по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах организованной группы, и согласованно с ее участниками, ФИО1 на территории <адрес>, без цели проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за 550 000 рублей, находившиеся в распоряжении организованной группы, приобрел у Б.1., не осведомленной о преступном характере действий участников группы, ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
12 марта 2020 г. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО1 зарегистрировал право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В период с 12 марта 2020 г., до момента их задержания, участники организованной группы – лица № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя с единым преступным умыслом на принуждение Б. к совершению требуемой им сделки в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, при отсутствии признаков вымогательства, с целью незаконного обогащения, выполнили следующие противоправные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла и достижения общего преступного результата.
В середине марта 2020 г., в период с 12 марта 2020 г. по 28 марта 2020 г. лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где представились Б. новыми собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 предъявил Б. документы о праве собственности на указанный объект недвижимости.
Далее, действуя согласно заранее разработанному плану, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 предложили Б. три заведомо невыгодных для потерпевшего варианта: выкупить у них ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по заведомо завышенной цене в размере 1 600 000 рублей; обменять долю потерпевшего на долю соучастников в другой подконтрольной организованной группе квартире; оформить долю потерпевшего на ФИО1 на условиях соучастников, которые они сразу потерпевшему не озвучили. Осознавая, что указанные варианты решения вопроса с общей долевой собственностью в квартире заведомо не выгодны и не приемлемы для Б., ФИО1 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предоставили потерпевшему три дня для принятия решения, с целью достижения единого преступного результата.
Спустя три дня ФИО1, с целью создания видимости законности своих действий, позвонил Б., чтобы узнать о принятом им решении, однако не получив от потерпевшего положительного ответа, потребовал освободить комнату в указанной квартире для вселения.
Получив от Б. отказ совершить какую – либо из предложенных соучастниками сделок, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало команду лицам № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 создать Б. невыносимые условия проживания в указанной квартире, чтобы принудить потерпевшего совершить требуемую сделку в отношении указанной квартиры.
Лица № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, чтобы увидеть реакцию Б., создать его психологический портрет и определить наиболее эффективные способы давления, стали регулярно приезжать в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продолжая выполнение действий, направленных на принуждение Б. к совершению сделки в отношении указанной квартиры.
28 марта 2020 г. участники организованной группы, совместно с одним не установленным лицом, привлеченным соучастниками для оказания силовой поддержки и численного преимущества, прибыли в указанную квартиру, где лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вновь высказало Б. требование о выкупе им у ФИО1 ? доли соучастников по заведомо завышенной цене в 1 600 000 рублей. Кроме этого лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, требовало у Б. передать ему ключи от входной двери с целью постоянного доступа в квартиру и оказания психологического давления на Б. и Б.2. Получив от потерпевшего отказ, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью конспирации своих противоправных действий, фактически направленных на принуждение Б. к совершению сделки, и придания им видимости правомерности, а также пытаясь дискредитировать потерпевшего, обратилось в правоохранительные органы с сообщением о том, что второй собственник квартиры не дает ему ключи, которое было зарегистрировано в дежурной части отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми и внесено в КУСП № от 28 марта 2020 г.
В конце апреля 2020 г. лица № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к указанной квартире, где лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая оказывать моральное давление на Б., спросили его решение относительно реализации ? доли, а ФИО1, поддерживая действия соучастников, находился рядом.
В период с конца мая по начало июня 2020 г. лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя в интересах организованной группы, по мобильному телефону связалось с Б. и договорилось с ним о личной встрече возле ......., расположенного по адресу: <адрес>.
Встретившись в тот же день, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе разговора с Б., вновь поставило потерпевшего перед выбором, предложив ему два ранее озвученных, заведомо невыгодных варианта: выкупить ? долю в квартире за 1 600 000 рублей или продать соучастникам свою долю, на что Б. ответил отказом.
15 июня 2020 г. ФИО1, продолжая преступные действия организованной группы, с целью оказания психологического давления, прибыл к дому № по <адрес>, где передал Б. правоустанавливающие документы на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оформленные на ФИО1, а также доверенность на право проживания лиц № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Малашкевича, ФИО2 и ФИО3 в указанной квартире.
26 июня 2020 г. ФИО1, лица № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя под руководством лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и совместно с ним, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <...> где лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя единую преступную цель принуждения Б. к совершению сделки, используя нецензурную брань, высказало потерпевшему и Б.2. угрозу применения насилием, сказав, что с ними давно нужно было разобраться и избить их.
В период с 26 июня 2020 г. по 27 июля 2020 г. участники организованной группы привлекли к участию в преступной схеме лиц, не осведомленных о преступных планах на принуждение Б. к совершению сделки, а именно: Д. и П., а иных также лиц, приисканных по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для создания Б. невыносимых условий проживания в «спорной» квартире, пообещав заплатить им денежные средства в сумме 100 000 рублей.
27 июля 2020 г. ФИО1, действуя во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, с целью оказания психологического давления на потерпевшего, заселил Д. и П. в указанную квартиру, в которой на тот момент проживали Б. и Б.2.
Д. и П., будучи неосведомленными об истинных преступных намерениях участников организованной группы и рассчитывая на получение денежного вознаграждения, выполняли просьбу участников организованной группы о создании Б. и Б.2. невыносимых условий проживания, а именно: регулярно употребляли спиртные напитки, курили в комнатах, приводили в квартиру людей, заносили и размещали в квартире мебельный и строительный мусор.
27 июля 2020 г. Д. и П. по просьбе участников организованной группы, умышленно повредили имущество Б. – замок деревянной входной двери в квартиру, а также саму деревянную входную дверь, которую сняли с петель.
Поскольку потерпевший не имел другого жилья и морально устал от антисоциального поведения П. и Д. в его жилище, Б. был вынужден ограничить им доступ в квартиру, закрывая входную дверь изнутри и не пуская их для проживания. В этой связи, П., Д. и не установленное лицо, намереваясь проживать в указанной квартире и продолжая выполнять просьбу участников организованной группы по созданию Б. некомфортных условий проживания, 22 августа 2020 г., около 18 часов, умышленно повредили провода в электрическом щитке, тем самым лишив Б. электричества, при этом угрожали потерпевшему продолжить свои действия по повреждению имущества. Совместными действиями участников организованной группы и привлеченных к их деятельности Д., П. и неустановленного лица, Б. был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В сентябре 2020 г. Б., морально устав от сложившейся ситуации, опасаясь, что лица № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, ввиду невозможности продать квартиру за назначенную ими цену, продолжат принуждать его к совершению сделки незаконными, в том числе, силовыми методами, а также в результате систематических противоправных действий со стороны организованной группы, выразившихся в угрозах повреждения и уничтожения его имущества, угрозах применения насилия, без признаков вымогательства, был вынужден пренебречь своим правом, предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане свободны в заключении договора, и по принуждению названных соучастников согласился приобрести у ФИО1 ? доли в квартире по цене, установленной в ходе судебного разбирательства – 1 200 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.
При этом подсудимым ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и в присутствии защитника, в ходе предварительного расследования ему были разъяснены все последствия рассмотрения дела в указанном порядке, которые также вновь были ему разъяснены и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.
Защитник подсудимого поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ в соответствие с главой 40.1 УПК РФ, с учетом заключенного соглашения о сотрудничестве, сославшись на то, что свои обязательства подсудимый выполняет в полном объеме в соответствие с заключенным соглашением.
Государственный обвинитель выразил свою позицию о возможности и необходимости рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 316 УПК РФ, главы 40.1 УПК РФ в соответствие с заключенным соглашением о сотрудничестве, обосновав, что им выполняются обязательства в соответствие с указанным достигнутым соглашением.
При этом государственный обвинитель сослался, что в исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставил информацию о преступной деятельности соучастников, действовавших совместно с ним в составе организованной группы, что повлияет на полное и объективное расследование уголовного дела, выделенного в отношении соучастников.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, главы 40.1 УПК РФ в соответствие с заключенным соглашением о сотрудничестве.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает подлежащим рассмотрению дело в соответствие с положениями главы 40.1 УПК РФ с учетом заключенного с ФИО1 соглашения о сотрудничестве, и выполнением подсудимым условий достигнутого соглашения.
В судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Суд учитывает, что подсудимому ФИО1 были разъяснены положения главы 40.1 УПК РФ, в том числе положение ст.ст. 317.7-317.9 УПК РФ, а также положение, порядок рассмотрения дела в соответствие со ст.ст. 316, 389.15 п. 1 УПК РФ, разъяснены положения ст.ст. 60,61,62,63,63.1 УК РФ.
В соответствие с представленными материалами дела, в соответствие с обстоятельствами, указанными государственным обвинителем, свои обязательства по условиям заключенного с ним досудебного соглашения подсудимый ФИО1 выполнил в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым вынесение решения в соответствие положением главы 40.1 УПК РФ.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ, как принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, при отсутствии признаков вымогательства, совершенное организованной группой.
Судом в отношении ФИО1 установлено
Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие престарелого больного отца.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений (который согласно ст. 18 УК РФ является опасным).
Личность ФИО1, согласно представленным характеристикам, характеризуется положительно, вежливый, приветливый, коммуникабельный, уважительный, ответственный и целеустремленный.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, характеристику личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом, в виде штрафа, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 81 УК РФ.
С учетом того, что потерпевший не представил доводов, непосредственно свидетельствующих о факте причинения ему моральных страданий именно ФИО1, а также то обстоятельство, что преступление в отношении Б. имеет групповой характер, в связи с чем необходимо определить влияние действий каждого из соучастников на степень причинения нравственных страданий, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере семьсот тысяч рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая факт содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до шестисот семидесяти тысяч рублей.
Вещественные доказательства: .......
Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек.
Исковые требования Б. оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение с исковыми требованиями о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Реквизиты для уплаты штрафа: .......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в соответствие со ст. 389.5 УПК РФ.
Все участники по делу и лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым решением, имеют право на участие в суде апелляционной инстанции.
Участие осужденного обязательно в случаях, если указанное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании, либо когда суд признает его участие в судебном заседании необходимым.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
В соответствие со ст. 389.24 УПК РФ по представлению прокурора, по жалобам потерпевших обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного.
Судья Егоров В.С.