К делу №2-1583/2025 УИД: 50RS0002-01-2024-019127-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 мая 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) через представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратился в Видновский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...... от 20 августа 2021 г. за период с 22 ноября 2022 г. по 18 октября 2024 г. в размере 1 435 710 рублей 06 копеек, из них: основной долг в размере 1 356 069 рублей 98 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 77 501 рубль 08 копеек; пени по процентам в размере 909 рублей 06 копеек; пени по основному долгу в размере 1 229 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 357 рублей.
В обоснование иска указано, что 20 августа 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...... на сумму 1 540 322 рубля 00 копеек на срок по 21 августа 2028 г. с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18 октября 2024 г. сумма задолженности по кредитному договору ...... от 20 августа 2021 г. за период с 22 ноября 2022 г. по 18 октября 2024 г. составляет 1 435 710 рублей 06 копеек, из них: основной долг в размере 1 356 069 рублей 98 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 77 501 рубль 08 копеек; пени по процентам в размере 909 рублей 06 копеек; пени по основному долгу в размере 1 229 рублей 94 копейки.
Определением Видновского городского суда Московской области от 16 января 2025 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности ФИО2 просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 стать 113).
В силу статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...... на сумму 1 540 322 рубля 00 копеек на срок по 21 августа 2028 г. с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, перечислил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 435 710 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статья 809 ГК РФ, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Кроме того, в соответствии со статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате образовавшейся задолженности, однако до настоящего момента, долг не погашен.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору за период с 22 ноября 2022 г. по 18 октября 2024 г. в размере 1 435 710 рублей 06 копеек, из них: основной долг в размере 1 356 069 рублей 98 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 77 501 рубль 08 копеек; пени по процентам в размере 909 рублей 06 копеек; пени по основному долгу в размере 1 229 рублей 94 копейки.
Истцом Банком ВТБ (ПАО) были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 357 рублей, что подтверждается платежным поручением ...... от 23 октября 2024 г. на сумму 29 357 рублей.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 357 рублей.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украинской ССР в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ...... от 20 августа 2021 года за период с 22 ноября 2022 года по 18 октября 2024 года в размере 1 435 710 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей 06 копеек, из них: основной долг в размере 1 356 069 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 98 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 77 501 (семьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 08 копеек; пени по процентам в размере 909 (девятьсот девять) рублей 06 копеек; пени по основному долгу в размере 1 229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 357 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей, а всего взыскать 1 465 067 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Васильев А.В.