Дело №

УИД 86RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гараеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под 16,6% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки №, 2019 года выпуска, VIN №. Факт заключения договора подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления, а также ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ, между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленного графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма просроченных процентов – № руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – № руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – № руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере № руб. под 16,6% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки №, № года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления, а также ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ, между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения кредитного договора и договора залога подтверждается представленными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением ФИО1 к договору потребительского кредита, являющееся офертой на заключение договора залога автомобиля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма просроченных процентов – № руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – № руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – № руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб.

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования задолженности по кредитному договору, а также процентов, неустойки.В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком в залог передано приобретаемое автотранспортное средство марки №, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно представленного ответа ОМВД по <адрес>, транспортное средство № № года выпуска, VIN №, на момент рассмотрения дела, находится в собственности ФИО1

В порядке ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд не находит, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Порядок реализации имущества, не являющегося недвижимым, определен Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 223-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также государственную пошлину в размере № рубля № копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «20» мая 2025г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-09

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________